Rasprava u hrvatskom Saboru o antifašističkim marševima: Opozicija ih brani, vlast tvrdi da su protivustavni
Komentari
02/12/2025
-16:48
Rasprava u Saboru o antifašističkim marševima izazvala je žestoke sukobe i u hrvatskom parlamentu, gde opozicija brani proteste, a desnica tvrdi da su protivustavni.
Tenzije rastu, a istorijske podele oživljavaju, piše hrvatski portal 24sata.
Rasprava o antifašističkim marševima koji su u nedelju održani u četiri hrvatska grada, Zagrebu, Zadru, Rijeci i Puli, nastavljena je danas u parlamentu, gde je Ivica Baksa (Nezavisna platforma Sever) poručio da Hrvatskoj nisu potrebne nove polarizacije, istakavši da bi istorijske podele davno trebalo da budu iza nas.
"U subotu smo živeli u 2025., a već u nedelju činilo se kao da smo vraćeni u 1941.", rekao je Baksa, aludirajući na retoriku koja ponovno deli društvo na partizane i ustaše.
Odbacio je ocene da su protesti “tiha većina”, podsetivši da većinu zapravo čine građani koji su ostali kod kuće, oni koji brinu o plaćanju režija, penzijama, poslu, stanu ili pravu na lečenje.
"Zar nije dosta pitanja gde si bio ’41. ili ’91.? Umesto da pričamo o problemima koji ljude stvarno muče, ponovo se bavimo starim rovovima", naveo je Baksa.
Damir Biloglav (Dom i nacionalno okupljanje / Hrvatski suverenisti) ustvrdio je da je u Zadru na skupu bilo tek nekoliko stotina ljudi te da su mnogi pristigli iz drugih gradova.
Povezane vesti
"Zadranima ne treba niko da objašnjava šta je fašizam, mi smo to proživeli", rekao je, ironišući na optužbe o “crnilu” u gradu, rekavši da se u Zadru taj izraz pre svega odnosi na crnilo od sipe za rižoto.
Osvrnuvši se na zagrebački marš, Biloglav je prokomentarisao “čudne simbole i transparente” i izrazio očekivanje da je policija sve zabeležila. Posebno ga je, kaže, zasmetalo što su se na protestu pojavili neki poslanici sa leve strane sabornice.
"Kada vidite hrvatsku trobojnicu s petokrakom i poruke o balkanskoj federaciji bez granica i nacija, kako to drugačije tumačiti nego kao poziv na rušenje ustavnog poretka", rekao je podsetivši poslanike na zakletvu koju su dali na početku mandata.
Nikola Grmoja (Most) zaključio je da se rasprava stalno vraća na Drugi svetski rat jer je jedina tema oko koje se SDP i HDZ mogu razlikovati.
"U svemu ostalom su isti, od banaka i Ine, do pitanja korupcije. Jedni su prodali, drugi dovršili", kazao je, osudivši totalitarne režime i neprimerene transparente, naglasivši da je stav Mosta po tom pitanju jasan.
Dalija Orešković (Klub HS S-a, GLAS-a, DOSIP-a) poručila je da se domoljublje ne dokazuje ustaškim simbolima. Upozorila je da se “nešto tamno i preteće” događa na ulicama, a da Hrvatska iako ima antifašističke temelje i Ustav — nema antifašističku vlast.
Osvrnula se i na izjave HDZ-ovih zvaničnika koji antifašiste opisuju kao “gore od fašista”.
Povezane vesti
Podsetila je da je Dan antifašističke borbe državna svetkovina uvedena još 1991. godine.
Na njen komentar o “crnokošuljašima u parlamentu”, predsednik Sabora Gordan Jandroković dobacio je da jedan poslanik (Ivica Kukavica — Domovinski pokret) upravo nosi crnu košulju, na šta je reagovao i Mostov Miro Bulj rekavši da “Orešković vidi ustaše i u dimnjačaru”.
Sabina Glasovac (SDP) podsetila je na Deklaraciju o antifašizmu koju je Sabor doneo 2005. godine, na šta joj je Borić iz klupe dobacio da sedne.
"Šta sedi tamo, imamo verbalne nasilnike u Saboru, ti ćeš mi reći kad da sednem", odreagovala je Glasovac.
U ime Domovinskog pokreta, Ivica Kukavica je ponovio da su marševi bili zapravo pro-jugoslavenski skupovi, upozorivši da je samo dva dana ranije u Zadru razbijena ploča posvećena "branitelju" Rajku Lozi.
"Pre dva dana, na prvu adventsku nedelju, kada većina hrvatskog naroda miruje u molitvi i pali sveće, ima porodični ručak, imali smo marš takozvanih antifašista, a u suštini pro-jugoslavena, poruke su na tim skupovima bile protivustavne", rekao je Kukavica.
On je rekao da Domovinski pokret nema problem sa osudom fašizma i nacizma, ali će, kazao je, braniti temelje moderne Hrvatske, a to je Domovinski rat.
Nezavisni poslanik Nino Raspudić zaključio je raspravu ocenom da su hrvatske političke bitke o antifašizmu postale “kolektivna neuroza” i prikrivanje pravih problema, poput hapšenja glavnog državnog inspektora.
Komentari (0)