Slučaj koji bi mogao da utiče na hiljade drugih: Kakve će posledice po Tursku imati presuda suda u Strazburu?

Turska je posle pokušaja državnog udara 2016. godine optužila i po kratkom postupku osudila više od 100.000 intelektualaca. Posle više žalbi Evropskom sudu za ljudska prava, sud u Strazburu doneo je presudu u korist jednog nastavnika koja bi mogla da postane model za stotine drugih slučajeva u Turskoj. Naime, sud je utvrdio da je Turska u slučaju Juksela Jalčinkaja prekršila Konvenciju za zaštitu ljudskih prava i osnovnih sloboda.

Jelčinkaj je inače u Turskoj osuđen zbog veza sa gulenističkom pokretom, koji Turska smatra terorističkom organizacijom i glavnim inicijatorom puča. Optužnica protiv njega podignuta je u na osnovu korišćenja mobline aplikacije Bylock koju turski sudovi vide kao mrežu Fetulaha Gulena.

Sada je sud u Strazburu napravio sudski precedent, ocenila je za Euronews Srbija Dragana Boljević, sudija Vrhovnog suda i počasni predsednik Društva sudija Srbije. Kako kaže, presude tog suda postaju izvor prava, a to je bitno jer pred tom institucijom ima više od 8.000 predstavki protiv Turske u vezi sa istim slučajem.

"A pošto je utvrđeno da je bilo više od 100.000 ljudi koji su koristili tu aplikaciju, postoji mogućnost da bude još mnogo više tih aplikacija pred sudom u Strazburu", rekla je Boljević.

Kako na presudu gleda sudija iz Turske?

Po istom osnovu u Turskoj su osuđene i mnoge sudije, a jedan od njih je govorio za Euronews Srbija. On je uspeo da pobegne u Siriju, a potom i u zemlje Evrope, a sada u Briselu zajedno sa ljudima koji su u sličnoj poziciji pokušava da podigne svest o onome što se dogodilo.

"Bio sam sudija, kao i drugih 4.500 sudija koji su procesuirani u Turskoj. Otišao sam u krevet kao sudija, a probudio se kao terorista 15. jula 2016. godine, jer je bilo očigledno da sam ja tako označen mnogo pre nego što se puč dogodio. Bili su u stanju da odmah imenuju 3.000 sudija i procesuiraju i ja sam jedan od njih. Moj slučaj, kao i stotine onih koji su privedeni i nalaze se u zatvoru u Turskoj, ili su uspeli da pobegnu iz Turske, u mnogome zavisi od ove presude Evropskog suda za ljudska prava. Jer je u ovom slučaju sud jasno stavio do znanja da je reč o sistemskom problemu koji se odnosi na član 7, odnosno kažnjavanje na osnovu zakona", rekao je sudija Avuz Ajdin.

Smatra da sud u Turskoj nije poštovao zakon i da su stotine hiljada ljudi sa spiska vlade proglasili državnim neprijateljima.

"Sud ih je bez fer suđenja poslao u zatvor. Ova presuda je na to ukazala, a član 7 je za Savet Evrope veoma ozbiljno kršenje, jer u istoriji Evropskog suda za ljudska prava bilo je samo 59 odluka u kojima se navode kršenja člana 7. Ovo je za nas veoma važno, jer će presuda u slučaja nastavnika Jačinkaja biti model za stotine drugih slučajeva koji su pred turskim sudom. Verujem da će ovo mnogo toga promenti", rekao je Avuz Ajdin.

Dragana Boljević ističe da je presuda suda u Strazburu tipičan primer izreke: pravda je spora, ali dostižna i podseća da je hiljade sudija u Turskoj razrešeno ili uhapšeno.

"Predsednik udruženja sudija koji je bio član međunarodnog udruženja je takođe osuđen na deset godina zatvora i još jedan postupak je protiv njega vođen. I njemu su isto to stavili na teret, i onda nisu mogli da nađu druge dokaze. Pa su onda tumačili to kao njegov predumišljaj da izvrši krivično delo i da je unapred maskirao i krio sve dokaze, pa je odsustvo dokaza za njega bila otežavajuća okolnost, odnosno na osnovu toga su ga okrivili", istakla je Boljević.

Šta je govorio zastupnik Turske tokom saslušanja?

Zastupnik Turske pred Evropskim sudom za ljudska prava Hači Ali Ačikgul je tokom saslušanja rekao da je pitanje da li su u krivičnom postupku prekršeni članovi 6, 7, 8 i 11 konvencije.

"Vlada to negira. Sud zna da je postupak protiv njega sproveden u širem kontekstu. Naoružanu terorističku organizaciju, Gulenovu organizaciju poznatu kao FETO turski sud smatra  odgovornom za nasilni pokušaj državnog udara 2016, u kojem su poginule 252 osobe, a hiljade, uglavnom civila, je ranjeno. Borbeni avioni bombardovali su narodnu skupštinu dok je trajala sednica. Brodovi, tenkovi i teška artiljerija su takođe upotrebljeni. Nesporno je da je odbacivanje ustavnog poretka sliom, terorizam", rekao je Ačikgul. 

On je naveo da je presuda izrečena podnosiocu žalbe bazirana uglavnom na njegovoj upotrebi šifrovanog sistema poruka koji se zove Bylock.

"U presudi se tvrdi da su ovu aplikaciju koristili isključivo članovi organizacije FETO. Iako su i mnogi drugi osuđeni za članstvo u ovoj organizaciji, ovaj slučaj se ne tiče ni samo te organizacije, ni turske politike, ili turskog pravosuđa uopšte. U pitanju je navodno kršenje konvencije u procesu protiv podnosioca. Dokazi domaćeg suda pokazuju da je on koristio aplikaciju u oktobru 2015. iako je to bilo pre pokušaja državnog udara. Do tada je već izdat nalog za hapšenje Fetulaha Gulena i drugih članova organizacije zbog osnivanja i vođenja terorističke organizacije", naveo je zastupnik Turske.

Da li će Turska primeniti presudu suda u Strazburu?

Upitana da li će Turska da primeni presudu iz Strazbura, Dragana Boljević podseća da je ta zemlja 2021. godine, kada je doneta presuda u jednom drugom slučaju i koja se odnosila na jednog književnika, izbegla primenu.

"Postoji bojazan svih intelektualaca u Turskoj da ovo neće uopšte uticati na turske organe. Turska zna da je velika država i veliki punjač budžeta Saveta Evrope koji je sad u problemu jer Rusija više nije u članstvu. Tako da ona misli da te posledice neće trpeti", rekla je Boljević. 

Međutim, ističe da Komitet ministara ima mogućnost da prati da li države sprovode neke odredbe i da preduzima mere. 

"U krajnjoj meri mogao bi da predloži da Turska bude izbačena iz Saveta Evrope", napomenula je Boljević.