Petronijević o presudi protiv Dodika: Ona ne sme da dočeka pravosnažnost, to bi bila mrlja i na međunarodnom pravosuđu

Apelaciono veće Suda BiH održalo je sednicu u drugostepenom postupku protiv predsednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika Republike Srpske Miloša Lukića. Tužilaštvo BiH tražilo je da drugostepeni sud izrekne Dodiku veću kaznu zatvora i duže vreme zabrane političkog delovanja, a zbog nepoštovanja odluka visokog predstavnika u BiH Kristijana Šmita. Za Lukića traže da bude proglašen krivim jer, kako je navedeno, smatraju da Sud nije pravilno ocenio dokaze. Sa druge strane, odbrana je tražila oslobađajuću presudu ili njeno ukidanje.

Uprkos prvobitnoj najavi da se neće žaliti na odluku suda koji ne priznaje, Dodikovi branioci su ipak uložili žalbu. Advokat Goran Petronijević je rekao za Euronews Srbija da Milorad Dodik ima jednu dobru osobinu, a to je da posluša onoga ko u nekoj materiji zna više, a u ovom slučaju to su njegovi pravni savetnici-branioci.

"Njegov stav je takav da on nije hteo da se žali jer kaže da ga taj sud više ne zanima. On je neustavan. Ako pogledate Aneks 4 Dejtonskog sporazuma, jedina pravosudna institucija na nivou BiH koja je poznata, po ustavu je Ustavni sud. Ovo su izvedene institucije i to institucije koje su izvedene nezakonito. Dakle, sa tog aspekta možete da kažete da je delimično u pravu. Međutim, imamo druge argumente koje smo izložili, objašnjavajući mu da smo mi u obavezi da upotrebimo sva pravna sredstva pred domaćim pravosuđem ili domaćim sudovima, da bismo došli u situaciju da apliciramo pred međunarodnim sudovima, ukoliko taj ishod postupka bude negativan po nas", objasnio je Petronijević.

Kako je dodao, Dodik je rekao braniocima da rade ono što misle da treba, iako je on protiv toga. 

"Mi smo podneli žalbu, žalba je vrlo argumentovana, ozbiljna, na 60 strana", naveo je Petronijević i istakao da su u postupku učinjene strahovite povrede. 

Prema njegovim rečima, to je jedna vrsta istorijskog predmeta ili istorijskog presedana u pravosuđu. Kaže da ekstenzivnost žalbe ne može da utiče na vremenski rok postupka, ali da na to može da utiče samo ponašanje suda.

"Mi smo imali situaciju recimo da je objavljen sastav veća od kojih je jedan sudija, a to smo naravno iz medija saznali, odustao. Jednostavno rekao je da je na bolovanju, i da nije u stanju da učestvuje u tom  postupku", rekao je i istakao da u takvim situacijama treba sačekati da član veća ozdravi i da bude u stanju da učestvuje u postupku.

"I onda vidite da se nekom strahovito žuri, kao što se to radilo i u toku prvostepenog postupka. Oni su naprasno dan uoči same sednice, zamenili tog sudiju jednom koleginicom-sudijom koja je učestvovala u postupku, a da, po našim saznanjima, ona nije imala mogućnosti da se upozna sa spisima. Imate četiri hiljade strana. Tri meseca treba jednom vrlo ozbiljnom, da kažem, involviranom u te sve događaje pravniku da prouči sve to. Tako da je to jedan od razloga zbog čega smo mi juče, na početku sednice, tražili izuzeće tog veća", rekao je. 

Kaže i da je jedan od sudija učestvovao u prethodnom postupku u određenim radnjama koje su vezane za odlučivanje po tom predmetu, i da su zbog toga smatrali da ni on ne bi trebao da učestvuje.

Koji su mogući ishodi?

Upitan koji su mogući ishodi i odluke Apelacionog suda, Goran Petronijević je rekao da je sve moguće i podsetio je da moramo imati u vidu da nije reč samo o presudi protiv Milorada Dodika, već se radi o Lukiću koji je v.d. direktora Službenog glasnika i koji je prvostepeno oslobođen.

"Tužilaštvo je tražilo da se on u ovom ponovnom postupku oglasi krivim i da se kazni. Što znači, može i to da se desi. To je jedna varijanta. Druga varijanta je odbijanje žalbe tužilaštva i usvajanje žalbe odbrane. Žalba odbrane gospodina Lukića je tražila da se taj deo presude potvrdi, jer je on oslobođen. A naš deo odbrane je tražio da se presuda preinači i predsednik Milorad Dodik oslobodi odgovornosti", rekao je Goran Petronijević. 

On smatra da aktuelna presuda Dodiku ne bi smela da dočeka svoj trajni pravni život kroz pravosnažnost jer bi to bila jedna ozbiljna mrlja ne samo na bosansko-hercegovačkom pravosuđu, nego i na međunarodnom pravu.

Advokat kaže da kriza u BiH nije nastala zbog ovog predmeta, već zbog aktivnosti suda i tužilaštva za koje tvrdi da ne rade samostalno. 

Petronijević ne isključuje mogućnost da, kako kaže, sudije Apelacionog suda imaju integritet i da shvate gde se Bosna i Hercegovina nalazi zbog ponašanja jednog čoveka koji je nelegitiman na mestu na kojem se predstavlja.

Rekao je da je Kristjan Šmit uvrteo u glavu da je visoki predstavnik," iako nije, iako nije izabran po proceduri, nije postavljen po proceduri".

"I tu imamo potvrdu najmanje dve stalne članice Saveta bezbednosti koje su izričite u tome da on nije visoki predstavnik. E sad možete da zamislite o čemu se radi, kakav je to način, mogli ste vi biti taj visoki predstavnik, mogu ja biti ili bilo ko treći. Shvatate, nije prošao proceduru, nije doneta ni rezolucija, nije odobrio Saveta bezbednosti i on ne može biti. To je potpuno jedna toliko jasna pravna stvar da je prosto neverovatno ko uopšte može da žmuri na to", rekao je Groan Petronijević.