Tehnologija

"Čitav vaš svet sada će biti dostupan policiji": Tajne koje ljudi povere ChatGPT-u sve češće postaju dokaz na sudu

Komentari
"Čitav vaš svet sada će biti dostupan policiji": Tajne koje ljudi povere ChatGPT-u sve češće postaju dokaz na sudu
Tanjug AP/Jae C. Hong - Copyright Tanjug AP/Jae C. Hong

veličina teksta

Aa Aa

Razgovori koje vodimo sa četbotovima zasnovanim na veštačkoj inteligenciji nisu nužno privatni. To je pokazala analiza sudskih spisa i medijskih izveštaja u Americi, koja je utvrdila da su se prepiske sa ChatGPT-jem i drugim AI alatima tokom poslednje dve godine pojavile u najmanje 12 krivičnih i građanskih postupaka.

Jedan od primera je slučaj maloletnika označenog inicijalima R.K.C, koji je koristio ChatGPT kako bi razgovarao o porodičnim problemima. Njegove privatne prepiske dospele su u sudske spise tokom postupka koji je vodio protiv kompanija Meta, Snap, TikTok i YouTube, tvrdeći da su njihove platforme doprinele njegovoj zavisnosti od društvenih mreža i problemima sa mentalnim zdravljem.

U jednoj od poruka iz 2024. godine napisao je: "Otac mi je rekao da ću dobiti milion dolara od odštete. Rekao je da, ako me to ne usreći, šta hoće. Šta je time mislio?"

"Petnaestogodišnjak može da napiše četbotu stvari koje nikada ne bi rekao terapeutu, roditelju ili prijatelju, a da pritom ne shvata da bi to moglo završiti u izveštaju veštaka odbrane", kaže za Washington Post advokat Majk Morgan.

U pojedinim slučajevima same AI kompanije prosleđuju informacije vlastima. OpenAI je, na primer, obavestio FBI o korisniku sa Floride koji je u razgovorima sa ChatGPT-jem iznosio planove da ubije bivšu devojku. Izvesni Daren Džou kasnije je uhapšen zbog uhođenja i elektronskih pretnji, a ovog meseca priznao je krivicu.

Podaci OpenAI-ja pokazuju da broj zahteva državnih institucija za pristup korisničkim podacima brzo raste. Tokom druge polovine 2025. kompanija je dostavila podatke sa više od 80 korisničkih naloga, višestruko više nego godinu dana ranije.

profimedia

 

Pravni stručnjaci ističu da su AI razgovori posebno vredan dokazni materijal jer ne sadrže samo pitanje korisnika već i kompletan tok razmišljanja.

"Ne vidi se samo pitanje. Tu su i kontekst, objašnjenja i čitava prepiska. Nema nagađanja o tome šta je osoba mislila ili nameravala, sve je veoma jasno", rekao je Majkl Prajs iz Nacionalnog udruženja advokata za krivičnu odbranu.

On dodaje da su takve prepiske gotovo bez presedana u digitalnom svetu.

"Ako je ikada postojao prozor u dušu koji otkriva najintimnije detalje nečijeg života, onda je ovo veoma dobar primer toga."

U drugom slučaju, student Rajan Šefer iz Misurija dozvolio je policiji pristup svom telefonu tokom istrage o oštećenju automobila. Među pronađenim porukama bile su i one koje je slao ChatGPT-ju neposredno posle incidenta: "Brate, koliko sam nadrljao? Šta ako sam polupao više automobila? Postoji li ikakav način da saznaju da sam to bio ja?" 

Prema sudskim dokumentima, te poruke doprinele su njegovom hapšenju. Kasnije je priznao krivicu i dobio pet godina uslovne kazne.

Razgovori sa četbotovima pojavljuju se i u građanskim sporovima. U jednom slučaju u Mičigenu sud je razmatrao prepisku zaposlenog sa ChatGPT-jem o mogućnosti vraćanja obrisanih imejlova, što je poslodavac iskoristio kao argument da je pokušavao da prikrije dokaze.

Za razliku od komunikacije sa advokatom ili lekarom, razgovori sa AI četbotovima trenutno ne uživaju posebnu pravnu zaštitu. Izvršni direktor OpenAI-ja Sem Altman smatra da bi to trebalo promeniti.

"Ako smo kao društvo odlučili da razgovori sa lekarima i advokatima zaslužuju poseban stepen zaštite, verujemo da isti nivo zaštite treba da važi i za razgovore sa veštačkom inteligencijom kojoj se ljudi sve češće obraćaju zbog ličnih i osetljivih pitanja", napisao je Altman.

Međutim, sudovi za sada ne dele taj stav. Kako veštačka inteligencija postaje deo svakodnevnog života, stručnjaci očekuju da će AI prepiske sve češće završavati u sudskim predmetima.

"Čitav vaš svet sada će biti dostupan policiji", upozorio je profesor prava Endrju Ferguson za Washington Post.

Komentari (0)

Magazin