Sud i tužilaštvo u fokusu: Pad nastrešnice, pritvor Bačulova - pravna procedura u javno "interesantnim" slučajevima
Komentari07/11/2025
-14:37
Na aktuelne teme pritvaranja i puštanja na slobodu odbornika Miše Bačulova i bivšeg košarkaša Vladimira Štimca, koji su poslednjih dana izazvali veliku pažnju javnosti za Euronews Srbija pričali su advokati Vladimir Gajić i Dragoslav Ljubičanović.
Govorili o pravnim aspektima, odnosima suda i tužilaštva, te o širem problemu pravne (ne)sigurnosti u Srbiji.
Sud i tužilaštvo moraju biti potpuno odvojeni
Ljubičanović je istakao da ne treba da postoji nikakva komunikacija između suda i tužilaštva osim one kroz sam predmet.
"To što je neko uhapšen po nalogu tužilaštva ne znači da sud mora da odredi pritvor. Sud sudi po zakonu i procenjuje osnovanost žalbe na rešenje o zadržavanju. Zanimljivo je da je u slučaju Bačulova usvojena žalba na rešenje o zadržavanju, što je gotovo presedan u srpskom pravosuđu", rekao je.
Euronews
Dodao je da i da sudovi treba da ostanu nezavisni i da je nezahvalno govoriti o konkretnim predmetima u kojima nije angažovan, ali da advokati uvek stoje na strani onih kojima je određeno zadržavanje.
Advokat Vladimir Gajić istakao je da u mnogim slučajevima poslednjih godinu dana hapšenja političkih aktivista deluju kao politički motivisana.
"Gotovo niko od tih ljudi nije ostao duže od 24 ili 48 sati. Imamo celu plejadu opozicionih aktivista koji se hapse i puštaju kao po šablonu. To sve više liči na političku predstavu, a ne na krivične postupke", rekao je Gajić.
Povezane vesti
On je upozorio i da optužba za napad na ustavno uređenje nije ni najmanje bezazlena, ali da deluje banalno kada se osumnjičeni za tako ozbiljno delo pusti iz pritvora posle jednog dana.
Medijska pažnja utiče na odluke suda
"Sudovi sada, pod pritiskom javnosti, menjaju praksu", ocenio je Ljubičanović i dodao da su ranije olako odbijali žalbe na odluke o zadržavanju i pritvoru. Sad, kad su mediji zainteresovani, kaže - vidimo drugaciji pristup, to deluje oportuno, a nekad i licemerno.
FoNet/Milica Vučković
Podsetio je i na slučaj advokata Čedomira Kokanovića, koji je pre godinu i po dana bio tri meseca u pritvoru "zbog poruka na društvenim mrežama". Istakao je da tada nije bilo medija da isprate slučaj, kako kaže, niko se nije uzbudio, a pritvor je bio određen po predlogu nenadležnog tužioca. Danas, kad su u pitanju politički aktivisti, situacija je obrnuta.
"Sudije su sada pod pritiskom ne samo sistema, već i javnosti", rekao je Gajić.
Objašavanja da kada donose odluku moraju da razmišljaju kako će ona izgledati u javnosti, a ne samo da li je zakonski ispravna, a to je - pogubno za vladavinu prava.
Prema njegovim rečima, pritvor bi trebalo da bude izuzetak, a ne sredstvo političkog pritiska, ali se u praksi često koristi kao metoda za vraćanje na fabrička podešavanja - način da se građani zaplaše i odvrate od političkog angažmana.
Povezane vesti
O sukobu unutar tužilaštva: Dolovac i Stefanović
Sukob u okviru tužilaštva između Zagorke Dolovac i Nenada Stefanovića u javnosti se često opisuje kao borba dva tabora.
Ljubičanović je na tu temu rekao da, iako Dolovac formalno nije nadležna za pojedinačne predmete snosi odgovornost jer već 17 godina upravlja tužilačkom strukturom.
Tanjug/Vladimir Šporčić
"U svakoj pravnoj državi vrhovni tužilac bi morao da izađe pred javnost i objasni šta se dešava. Kod nas građani ni ne znaju kako ona izgleda, a kamoli da čuju njen glas", dodao je.
Gajić je podsetio da je Narodna stranka podnela narodnu inicijativu kojom se traži razmatranje odgovornosti Zagorke Dolovac u Skupštini Srbije.
Tanjug/Ana Paunković
"Dolovac je 15 godina na čelu tužilaštva i ima katastrofalne rezultate. Niko nije toliko dugo u sistemu, a da je odgovornost tako mala. Ona faktički utiče i na izbore u tužilaštvu, pokušava sebi da obezbedi još jedan mandat, što bi bilo pogubno za krhku demokratiju", naveo je.
Ustavne izmene i položaj tužilaštva
Obojica advokata ocenila su da su ustavne izmene koje su pre nekoliko godina promenile položaj tužilaštva - bile pogrešan potez.
"Tim izmenama je tužilaštvo postalo neka vrsta četvrte grane vlasti, potpuno van kontrole naroda i države. Sada ne postoji nijedan mehanizam da se preispita njihov rad. Građani ne mogu da utiču ni na izbor, ni na disciplinsku odgovornost tužilaca. To stvara sistem potpunog otuđenja", rekao je Ljubičanović.
Euronews
Gajić je ocenio da se nalazimo u dubokoj društvenoj i institucionalnoj krizi, obzirom da, navodi on, građani više nemaju poverenja ni u sudove, ni u tužilaštvo, a ni u političke aktere.
"Ako želite da menjate vlast, morate to da radite po zakonu. Kršenjem zakona ne može se graditi demokratsko društvo", kaže.
Dodao je da međunarodna zajednica, posebno Evropska unija, u svojim izveštajima Srbiji zamera sve manje konkretnih stvari, ali da suština problema ostaje nepromenjena, a to je odsustvo vladavine prava.
O slučaju pada nadstrešnice u Novom Sadu
Gajić je rekao da nadstrešnica nije pala zbog korupcije, već zbog propusta struke.
"Korupcija se mora istraživati, ali ne može se svaka tragedija svesti na političku borbu. U ovom slučaju propustili su stručni organi - projektanti i revizione komisije - da uoče problem. To je suština".
FoNet/AP/Armin Durgut
Sagovornici su se složili da je stanje u pravosuđu i tužilaštvu "alarmantno", da su
"institucije zarobljene" i da je potrebno vratiti sistem pod demokratsku i zakonsku kontrolu jer, kako navode - bez stvarne odgovornosti nosilaca pravosudnih funkcija, Srbija neće imati vladavinu prava.
Komentari (0)