Optužni predlog protiv Veselina Milića otvorio niz pravnih pitanja: Advokat objašnjava šta sledi u postupku

Više javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je Višem sudu optužni predlog protiv bivšeg pomoćnika direktora policije i načelnika Policijske uprave za grad Beograd Veselina Milića, zbog sumnje da je izvršio krivična dela neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca i falsifikovanje službene isprave. Tim povodom, advokat Boško Žurić je u razgovoru za Euronews Srbija objasnio zbog čega je ovaj slučaj procesno specifičan, šta znači podizanje optužnog predloga i kakav razvoj postupka očekuje.

Sagovornik ističe da je ovaj predmet od početka bio neuobičajen zbog velikog broja saopštenja tužilaštva tokom predistražnog i istražnog postupka.

„Ovaj predmet je potpuno neuobičajen jer nijedan drugi slučaj nije pratilo toliko saopštenja tužilaštva u fazi istrage. Upravo iz tih saopštenja javnost je dobijala informacije o toku istrage, dokazima koji se izvode i pravcu u kojem se postupak kreće“, kaže on.

Za dela koja se Miliću stavljaju na teret zaprećena kazna do pet godina

Kako objašnjava, za krivično delo neprijavljivanja krivičnog dela i učinioca propisana je kazna zatvora od šest meseci do pet godina, dok je za falsifikovanje službene isprave zaprećena kazna od tri meseca do pet godina.

Međutim, smatra da bi predmet mogao da bude prosleđen drugom sudu.

„Reč je o skraćenom postupku za koji je, po prirodi krivičnih dela, nadležan Osnovni sud. Očekujem da se Viši sud oglasi nenadležnim i predmet ustupi na dalje postupanje Osnovnom sudu“, navodi advokat.

Euronews Srbija

Dodaje da je upravo činjenica da je optužni predlog podnet Višem sudu otvorila niz procesnih pitanja.

„Možemo doći do apsurdne situacije da Više javno tužilaštvo, koje je vodilo istragu od početka, na kraju ne bude nadležno da zastupa optužbu, već da predmet preuzme Osnovno javno tužilaštvo“, ocenjuje Žurić.

U skraćenom postupku odbrana ima manje mogućnosti

Govoreći o daljem toku postupka, sagovornik objašnjava da se skraćeni postupak razlikuje od postupaka u kojima se podiže optužnica.

„Sudija najpre proverava da li su ispunjeni formalni uslovi za postupanje po optužnom predlogu. Nakon toga može da se oglasi nenadležnim ili da zakaže glavni pretres. Za razliku od redovnog postupka, ovde nema odgovora na optužni akt niti žalbi u ovoj fazi“, kaže advokat.

Na pitanje zbog čega se Miliću na teret ne stavlja saučesništvo, već neprijavljivanje krivičnog dela i falsifikovanje službene isprave, advokat kaže da odgovor može dati isključivo analiza kompletnih spisa predmeta.

„Sve što javnost zna potiče iz saopštenja tužilaštva. U ovoj fazi sve se nalazi pod velom sumnje i niko ne može tvrditi da su navodi optužnog akta dokazani. Iz do sada objavljenih informacija proizlazi da Milić nije bio u objektu u trenutku izvršenja teškog ubistva, zbog čega nije mogao biti odgovoran za pojedina druga krivična dela o kojima se ranije spekulisalo“, navodi on.

Euronews Srbija

Dodaje da će upravo sudski postupak utvrditi da li postoje elementi krivičnih dela koja mu se stavljaju na teret.

Advokat objašnjava da je Milić optužen za delo koje može izvršiti isključivo službeno lice.

„Razlika između njega i običnog građanina jeste upravo u tome što je u trenutku događaja imao status službenog lica. Da li je to delo zaista izvršeno ili ne, utvrđivaće sud tokom glavnog pretresa“, kaže sagovornik.

Za teško ubistvo moguća i doživotna kazna

Govoreći o optužnici protiv Saše Vukovića za teško ubistvo, advokat podseća da zakon predviđa kaznu od 10 do 20 godina zatvora ili doživotni zatvor.

„U praksi već postoji više presuda za teško ubistvo u kojima je izrečena kazna doživotnog zatvora. Da li će to biti slučaj i ovde, nemoguće je proceniti pre sprovedenog glavnog pretresa i izvođenja svih dokaza“, ističe on.

Za četvoro optuženih koji se terete za pomaganje u prikrivanju dokaza zaprećena je kazna od jedne do osam godina zatvora, a njena visina zavisiće od brojnih okolnosti, uključujući način izvršenja dela, raniju osuđivanost, motive i druge olakšavajuće ili otežavajuće okolnosti.

Na kraju, advokat naglašava da je osnovni cilj sudskog postupka da se utvrdi potpuna istina o događajima.

„Nadamo se da će nakon javnog glavnog pretresa biti nesumnjivo utvrđeno šta se dogodilo i da će, ukoliko se utvrdi krivična odgovornost, biti izrečene zakonite i pravilne sankcije“, zaključuje on.