Janjić i Barac o Tužilaštvu i REM-u: Postoji li kriza legitimiteta i ko zapravo ugrožava nezavisnost u radu?

Obustava postupka protiv bivšeg ministra građevinarstva i infrastrukture Gorana Vesića i još pet lica u slučaju pada nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu, kao i ostavka četvoro izabranih članova Saveta REM-a, izazvale su oprečne reakcije u Srbiji. Pod lupu javnosti je došao rad tužilaštva, ali i pitanje da li je potez izabranih članova REM-a opravdan i svrsishodan. O svemu ovome za Euronews Srbija govorili su potpredsednik parlamenta Jovan Janjić i politički analitičar Srđan Barac. Gosti su istakli da obustava postupka u slučaju pada nadstrešnice pokazuje nedostatak dokaza, dok Barac tvrdi da tužilaštvo ima problema sa legitimitetom. S druge strane, Janjić tvrdi da je ostavka članova REM-a kontraproduktivna.

Komentarišući obustavu postupka protiv Gorana Vesića i drugih, Janjić ističe iznenađenje javnosti.

"Ja sam pravnik po osnovnom obrazovanju i u principu ne komentarišem nikad sudske odluke, tako i ovde ne bih to činio, ali je to jasno iznenađenje s obzirom na sve ono što se govorilo u javnosti u proteklih godinu dana i o ulozi koju je imao Vesić i ostali koji su bili tu osumnjičeni, protiv kojih je bila podneta prijava. Nadam se da ćemo u predstojećem periodu imati malo više informacija zašto i kako je, iz kojih razloga je odbačena prijava", rekao je Janjić.

Odluka je doneta zbog nedostatka dokaza da su osumnjičena lice kriva za pad, a Janjić naglašava potrebu za rasvetljavanjem tragedije.

"U svakom slučaju doći će do izražaja u narednim danima više informacija i da vidimo šta je to. Za mene to lično jeste iznenađenje s obzirom na dužnost koju je obavljao Vesić. I da li je moguće da posle godinu dana mi još nemamo indicija ko je odgovoran koliko-toliko za ono što se desilo, za tu strašnu tragediju. To je potreslo naše društvo i mislim da se tu mora istragom isterati na čistac to što se desilo", objašnjava Janjić.

Srđan Barac vidi u odluci važnost da javnost ne utiče na sudske procese.

"U svakom postupku, a posebno u postupcima koji su ovako zanimljivi javnosti, važno je da javnost ne utiče na tok postupka. A meni se čini da je upravo u ovom postupku javnost izuzetno uticala. Imali smo prvo optužnicu koja je jako brzo pripremljena, napisana. A to je negde govorilo da možda nije dovoljno dobro pripremljena, jer ono što sam ja govorio od prvog dana - mislim da je to premisa koja je ključna, a to je da dođemo do pravde. Da bismo došli do pravde, nije nam važno da ona bude brza, nego da bude dostižna", kaže Barac.

Euronews

On upravo naglašava da postoji zajednički cilj, što je rasvetljavanje odgovornosti.

"Upravo i zbog pijeteta prema žrtvama i zbog porodice poginulih, mislim da svi tražimo isto, a to je da saznamo ko je zaista odgovoran. A ne da bude politički proces i proces u kojem treba da odgovaraju i oni koji zaista nisu imali elemente tog krivičnog dela, niti su odlučujuće svojim znanjem, neznanjem, nepažnjom, grubom nepažnjom doprineli da dođe do toga", rekao je Barac.

"Dobar deo tužilaca je direktno zavisan od Zagorke Dolovac"

Srđan Barac ističe opšte nezadovoljstvo radom tužilaštva.

"Čini mi se i opozicija i pozicija nema razlike, nezadovoljni su kako se tužilaštvo ophodi. Naravno, ta pravosudna grana vlasti je nezavisna, ali imaju odgovornost komunikacije prema javnosti i recimo u nekim državama kao što je to u SAD, ta tužilačka funkcija je slična političkim funkcijama, pa čak i kod njih imaju izbore", rekao je Barac.

Barac ističe i to da se nezadovoljstvo komunikacijom vidi i unutar same tužilačke struke.

"U prethodnom periodu zaista komunikacija tužilaštva sa javnošću je izostala u mnogim slučajevima i to je rezultiralo tim nezadovoljstvom i nepoverenjem ka tužilaštvu. Čini se opštim konsenzusom u društvu i s jedne i s druge strane da prosto niko nije zadovoljan kako se radi i to čak sad vidimo i unutar same struke tužilačke", kazuje Barac i dodaje:

"Postoji to nezadovoljstvo i sve se više čuje u javnosti da nešto tu unutra nije najbolje, da postoje ti unutrašnji pritisci u tužilaštvu. Posebno sa izmenom ustava gde je došlo do tih promena gde dobar deo tih tužilaca je direktno zavisan od Zagorke Dolovac. Ta njena funkcija onda crpi veliki deo i hijerarhijske moći, ispuštanja posla ili kontrole s obzirom da nisu nezavisni i samostalni u potpunosti u svom radu što bi trebalo da budu".

Šta se dešava sa REM-om?

Kada je u pitanju izbor članova saveta REM-a, Janjić navodi da je u slučaju ostavki članova došlo do političke ostrašćenosti.

"Pričali smo prošli put oko toga i ako se sećate rekao sam da je to borba za petog člana. Tako se i pokazalo. I ovde je do izražaja došla ta politička ostrašćenost u našem društvu, ta polarizacija na političkoj sceni u dva suprotna tabora i to se baš, čini mi se, najbolje vidi prilikom izbora ovog saveta REM-a od devet članova", rekao je Janjić.

On kritikuje ostavke članova i ističe da su članovi REM-a mogli da obezbede jaču poziciju da su ostali u sistemu.

"Ja lično ne odobravam šta su uradila ova četiri člana, što su podneli ostavku. Mislim da je to kontraproduktivno i sa njihove pozicije da utiču na REM ili da obezbede neku jaču poziciju. Mislim da je uvek bolje kada ste u sistemu, vi možete nešto da utičete. I da menjate te stvari", kazuje Janjić.

Euronews

On, pak, naglašava potrebu za profesionalnim pristupom.

"Mislim da su oni uradili nešto što je kontraproduktivno, ovih četvoro. Mogli su da učine mnogo više da su ostali u Savetu REM-a nego što su uradili ovim gestom podnoseći ostavku. Što kaže naš narod, svako čudo tri dana i već je zaboravljeno. A da su ostali ovamo, onda su oni mogli da deluju, a nama je svima u interesu, bez obzira ko s koje strane dolazi političke i ideološke, da mi imamo profesionalne medije", zaključio je Janjić pohvalivši Euronews Srbija kao primer profesionalnog medija.

Gostovanje Barca i Janjića u celosti pogledajte u video prilogu