Odjeci rezultata lokalnih izbora u Srbiji: Gde su granice između političke borbe i zloupotreba?

Tokom jučerašnjeg izbornog dana pojavljivale su se informacije o pritiscima, nasilju, incidentima, zbog čega se postavlja pitanje da li je izborni proces bio regularan. Aleksandar Jerković iz posmatračke emisije OKO govorio je za Euronews Srbija, gde su granice između političke borbe ili zloupotreba.

"Ono što nas kao posmatračku misiju zabrinjava nije to da li ste na nekom mestu čekali neki formular, da li ste imali hemijsku olovku ili slično. Dakle, to su sve stvari koje naravno jesu deo organizacije i koje imaju uticaj, ali kada govorimo o onom što je zapravo najveći uticaj, i onome što zapravo zabrinjava, to je neko sistematsko sprovođenje aktivnosti koje imaju za cilj da spreče izlaznost ljudi na birališta", naveo je Jerković.

On je dodao da se to događalo na biračkim mestima, i dodao da se zapravo postavlja ključno pitanje - kako bi tabela izbornih rezultata izgledala da nije došlo do odvraćanja jednog dela birača.

Euronews

"Ovaj rezultat nije regularan rezultat, bez obzira na neupitnu pobedu, na primer, koalicije oko Srpske napredne stranke, ali ako uzmete u obzir da je deo njihovih birača zapravo nasiljem odvraćen da izađe uopšte na izbore, onda bi taj rezultat izgledao daleko drugačije", rekao je Jerković.

On dalje opisuje organizaciju kampanje i incidente. Dodaje da je kampanja bila organizovana i smišljeno targetirana.

Najviše incidenata u Kuli

"Najviše incidenata imali smo u Kuli, gde je i pobeda stranke bila najznačajnija. Zabrinjavajuće je što se takvi scenariji nasilja ponavljaju iz jednog u drugi izborni proces. Posmatrači su primetili ista lica koja se pojavljuju u različitim ulogama, uključujući osobe koje su ranije vršile zastrašivanje birača.“, kaže sagovornik Euronews Srbija.

Dodaje da takvo organizovano nasilje spada u kategoriju krivičnog dela po članu 156 Krivičnog zakona Republike Srbije, sa zaprećenom kaznom od tri godine zatvora. Navodi da je u pitanju organizovani kriminal prema definiciji zakona.

Tanjug/Miloš Milivojević, Amir Hamzagić, Nenad Mihajlović

"U Mionici smo imali osobu koja mi se unosila u lice kada je bio onaj napad na mene i moju ćerku. Dakle, on je tada bio neko koji je imao zadatak da zastrašuje ljude. Na ovim izborima videli smo ga pored čoveka koji je vadio oružje, odnosno, jel sad znamo da to nije bio pravi pištolj, ali bez obzira, znate, vaš utisak i percepcija je da je nešto opasno, on je u ovoj predstavi bio neko koji je bio posmatrač", objašnjava Jerković.

On dodaje da je policija profesionalno obezbedila javni red i mir, koristeći minimalno invazivne metode.

"Njena dužnost nije da sudi ko je kriv, već da razdvoji sukobljene strane i zaštiti građane. Znate, kad se dve grupe sukobe, nije na policiji da sudi ko je kriv, ko nije", kaže on.

Jerković dalje objašanjava da su posmatrači bili na biračkim mestima i na terenu u mobilnim timovima. Testiran je sistem ‘6 miliona’, gde su mobilni timovi imali body kamerice.

Euronews

"Sve ono što se dešava, sve ono što vidi posmatrač, može da vidi i građanin na sajtu Oko.rs. i tako građani mogu da prate sirove, neobrađene informacije", kaže Jerković i dodaje:

"Nažalost, tokom izbornog dana doživeli smo hakerski napad iz pravca Hrvatske, ali to nam je iskustvo za buduće izbore“, kaže on. 

O paralelnim biračkim spiskovima i zloupotrebama:

"Često se pominje paralelni birački spisak. Važno je razumeti da političke organizacije u demokratskim zemljama imaju podatke svojih simpatizera i koriste ih za legalnu kampanju, pozivajući ih da izađu na izbore. Organizovano dovođenje birača nije neregularno, reč je o podršci ljudima da glasaju, što je preporučeno u priručnicima za demokratske kampanje“, kaže programski direktor Odbora za kontrolu i opservaciju.

Posmatrači ne smeju da učestvuju u kampanji

Jerković dodaje da je ekipa njegovih posmatrača primetila da su ljudi masovno agitovali, da su učestvovali zapravo i u izbornom kampanji, što je nedozvoljeno za posmatrača.

"Posmatrač ne sme da učestvuje u kampanji. Nažalost, zabeležili smo slučajeve gde su stranački aktivisti nosili bedževe posmatrača ili gde su bivši aktivisti koristili novinarske legitimacije. Svrha posmatrača je statističko beleženje pojava, a ne fizičko prisustvo u masovnom broju na biračkim mestima.“, kaže on. 

Tanjug/Amir Hamzagić

Ističe da zakonska regulativa definiše ponašanje posmatrača na samom biračkom mestu. Prema njegovim rečima, posmatrači organizacija koje su prisutne na biračkom mestu moraju se pridržavati istih pravila, uključujući i pravila u radijusu od 50 metara oko biračkog mesta, gde ne smeju biti istaknuti nikakvi simboli ili provokativni materijali. 

"Problem nastaje kada stranački aktivisti uzmu bedževe posmatrača. Posmatrač po pravilu ne sme da se meša u proces, čak ni da ima minimalnu komunikaciju sa članovima biračkog odbora, a kamoli sa biračima.“ kaže on.

Objašnjava, da je svrha posmatrača da zabeleži određene radnje i evidentira ih. Organizacija zatim koristi te podatke za statističku analizu, naročito kada se radi o sistematskom i organizovanom nasilju na biračkim mestima. 

"Pravi posmatrač mora biti obučen. Svi naši posmatrači prošli su višemesečne obuke i polagali testove. Upozoreni su da će, ukoliko se ne pridržavaju preporuka i standarda, izgubiti status u našoj organizaciji.“, navodi on.

Na kraju, Jerković sumira:

"Pravi uspeh posmatračke emisije je što velika izlaznost pokazuje da građani Srbije žele da izraze svoju volju demokratski. To je pobeda volje naroda nad neprijateljima demokratije.“, zaključuje on. 

Detaljno gostovanje pogledajte u videu iznad teksta: