Sud u Prištini ponovo osudio Bajrovića na 12 godina, odbrana najavljuje nastavak pravne borbe

Osnovni sud u Prištini ponovo je osudio Ekrema Bajrovića na 12 godina zatvora zbog ratnog zločina, nakon što je vrhovni sud u Prištini prethodno ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio na ponovno suđenje. Odbrana tvrdi da u ponovljenom postupku nisu otklonjeni nedostaci na koje je ukazao vrhovni sud, niti su izvedeni novi dokazi, zbog čega najavljuje nastavak pravne borbe. 

Branioci Ekrema Bajrovića, advokati Ljubomir Pantović, Nesrin Ljušta i Miloš Delević, saopštili su da u ponovljenom postupku nije sproveden nijedan novi dokaz niti je Specijalno tužilaštvo preduzelo dodatne procesne radnje koje bi, kako navode, otklonile primedbe Vrhovnog suda. 

"Nakon što je Vrhovni sud Kosova usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti odbrane, ukinuo prethodnu osuđujuću presudu i predmet vratio na ponovno suđenje, očekivali smo da će se u ponovljenom postupku otkloniti nedostaci na koje je Vrhovni sud jasno ukazao. Međutim, to se nije dogodilo“, naveli su advokati u saopštenju. 

Prema njihovim rečima, činjenično stanje ostalo je nepromenjeno, a dokazni postupak nije dopunjen. 

"U ponovljenom postupku nije izveden nijedan novi dokaz, niti je Specijalno tužilaštvo preduzelo bilo kakvu procesnu radnju radi otklanjanja nedostataka koje je konstatovao Vrhovni sud. Uprkos tome, Osnovni sud je ponovo doneo osuđujuću presudu i izrekao kaznu zatvora od 12 godina", istakla je odbrana. 

Advokati smatraju da se primedbe zbog kojih je prethodna presuda ukinuta nisu mogle otkloniti bez izvođenja novih dokaza ili dodatnih procesnih radnji. 

"Ukoliko je činjenično stanje ostalo nepromenjeno, a dokazni postupak nije dopunjen, postavlja se ozbiljno pitanje na koji način su otklonjene primedbe zbog kojih je prethodna presuda ukinuta", naveli su. 

Odbrana ocenjuje da je nova osuđujuća presuda "pravno neodrživa" i tvrdi da protiv Bajrovića nema dokaza. 

"Osuđujuća presuda, po našem mišljenju, predstavlja izraz nedostatka hrabrosti prvostepenog suda da donese oslobađajuću presudu u predmetu u kojem nema dokaza protiv Ekrema Bajrovića", poručili su advokati. 

Kao ključni argument odbrana ističe iskaz glavnog svedoka. 

"Glavni svedok i jedini neposredni očevidac događaja video je Bajrovića upravo u trenutku kada je spasao njegovog rođaka. To je jedina radnja koju je taj svedok neposredno video i opisao. Iz takvog dokaza ne može se izvesti zaključak o krivici, već upravo suprotno - da je Bajrović u kritičnom trenutku postupio tako što je spasao život jednom civilu. Zato smatramo da je ponovna osuđujuća presuda pravno neodrživa", zaključila je odbrana.