REM na "respiratoru" skoro dve godine: Ko koči izbor Saveta i zašto RTS-u preti totalna blokada?

Pitanje Regulatornog tela za elektronske medije (REM) ponovo se našlo u fokusu javnosti dok Skupština Srbije raspravlja o autentičnom tumačenju Zakona o elektronskim medijima. Ova pravna procedura trebalo bi da otkloni prepreke za konstituisanje Saveta REM-a, koji je već mesecima paralisan nakon ostavke četiri člana. Dok Evropska unija insistira na funkcionalnom regulatoru kao ključnom koraku ka integracijama, domaća javnost ostaje podeljena između optužbi za političku opstrukciju i apela za stručni kompromis.

Gostujući na televiziji Euronews Srbija, bivša predsednica Saveta REM-a Olivera Zekić i novinar Filip Rodić analizirali su dubinu krize u kojoj se ova institucija nalazi, upozoravajući da posledice blokade prevazilaze puku administraciju i direktno ugrožavaju rad javnih servisa.

Zekić: Ovo nije višemesečna, već dvogodišnja blokada

Olivera Zekić je na samom početku istakla da se u javnosti često barata pogrešnim terminima kada je reč o trajanju nefunkcionalnosti Saveta.

"Mi smo ušli u 21. mesec nemanja Saveta REM-a, to je skoro dve godine. Nemanje REM-a blokira gomilu drugih stvari", upozorila je Zekić.

Ona je uputila javni apel kolegama koji su podneli ostavke da se vrate u telo kako bi ono profunkcionisalo. Prema njenim rečima, bolje je imati "kakav-takav REM" nego nikakav, jer je dijalog unutar institucije jedini put ka rešenju.

Zekić je posebno naglasila dramatičnu situaciju koja očekuje Radio-televiziju Srbije (RTS). Već sledećeg ponedeljka ističe mandat za šest članova Upravnog odbora RTS-a, a bez funkcionalnog Saveta REM-a, koji bira nove članove, rad nacionalnog javnog servisa biće praktično blokiran. Slična sudbina u oktobru očekuje i Radio-televiziju Vojvodine (RTV).

Euronews

Osim kadrovskih pitanja, na čekanju je "šuma materijala": nedovršeni konkursi za regionalne dozvole i brojni zahtevi za nove kablovske kanale. Zekić objašnjava da službe REM-a rade, ali da je njihova moć bez Saveta, koji predstavlja izvršnu vlast, svedena na minimum.

"Bez odluke Saveta ne možete čak ni da promenite ime televizije", slikovito je objasnila bivša predsednica ovog tela.

Optužbe za destruktivnost opozicije

Komentarišući skupštinsku raspravu i podnete amandmane opozicije koji traže brisanje autentičnog tumačenja zakona, Zekić je ocenila da je država učinila sve da proces bude inkluzivan.

"Vlast je konstruktivna, učinila je sve da proces izbora bude transparentan. S druge strane, amandmani opozicije pokazuju da su oni apsolutno destruktivni i da ne žele da se Savet sastavi", izjavila je Zekić.

Ona smatra da opozicija želi da održi stanje blokade kako bi imala "municiju" za osporavanje legitimiteta narednih izbora, tvrdeći da oni nisu regularni jer regulator nije radio u punom kapacitetu.

Rodić: Na delu je čista ucena

Euronews

Novinar i kolumnista Filip Rodić bio je još oštriji u oceni ponašanja članova koji su podneli ostavke. On je istakao da se ovde ne radi o borbi za medijske slobode, već o jasnim političkim interesima.

"Ovo što četvoro članova Saveta REM-a u ostavci radi jeste ucenjivanje. Ovde se radi o čistom slučaju ucene", smatra Rodić.

On je dodao da su se ostavke najavljivale mesecima pre nego što su ozvaničene, što vidi kao deo šire političke agende.

Rodić se osvrnuo i na izjave pojedinih političara, poput Zdravka Ponoša, koji su sugerisali da REM treba da posluži za "deratizaciju" određenih medija. Prema Rodićevim rečima, takav pristup "higijeni" medijskog prostora je opasan i pokazuje nerazumevanje uloge nezavisnog regulatora.

Može li REM uopšte da "gasi" medije?

Jedna od najvećih zabluda u javnosti, prema rečima Olivere Zekić, jeste opseg moći koji REM ima. Ona naglašava da REM nije telo koje odlučuje o pobedniku izbora, niti može direktno da uređuje programski sadržaj.

"REM raspolaže sa četiri mere: opomena, javno upozorenje, zabrana formata i najdrastičnija – oduzimanje dozvole", objasnila je Zekić.

Euronews

Ona je istakla da finansijske kazne, koje bi jedine mogle da uvedu red, REM-u i dalje nisu omogućene kao samostalna mera, uprkos podršci OEBS-a.

Zekić je zaključila da je medijski pluralizam u Srbiji trenutno nemoguć ne zbog zakona, već zbog duboke polarizacije društva u kojoj "opozicija ne želi da sedi čak ni sa drugom opozicijom, a kamoli sa vlašću", što nijedan regulator ne može da reši dekretom.

Ceo razgovor možete da pogledate u videu na početku teksta ili na našem YouTube kanalu.