Gde su granice političkog delovanja sudija i tužilaca: Petrov, Jovanović i Petronijević u emisiji "Srbija bira"

Šta je prihvatljivo, a šta nedozvoljeno u ponašanju sudija i tužilaca i da li nezavisnost pravosuđa podrazumeva i odsustvo kontrole? Kakvu su ulogu predstavnici pravosuđa imali u događajima kojima svedočimo poslednje dve godine i gde je granica između odbrane vladavine prava i političkog angažovanja?

O ovim pitanjima u emisiji „Srbija bira“ govorili su predsednik Ustavnog suda profesor Vladan Petrov, profesor Uvoda u pravo Miodrag Jovanović i advokat Goran Petronijević. U raspravi su izneli različite stavove o susretima predstavnika pravosuđa sa stranim diplomatama, javnim istupima sudija, ulozi strukovnih udruženja i uticaju politike na pravosudni sistem.

Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov ocenio je da je traženje pomoći od stranih država od strane nosilaca visokih pravosudnih funkcija apsolutno neprihvatljivo, uz napomenu da komunikacija sa diplomatama sama po sebi ne mora biti sporna i da zavisi od njenog povoda i sadržaja.

Petrov je naveo da su u Ustavnom sudu boravili predstavnici međunarodnih institucija, ali da ambasadori nisu dolazili otkako je on na čelu te institucije. Dodao je da razume potrebu za komunikacijom na konferencijama i stručnim skupovima, ali smatra da visoke pravosudne funkcije podrazumevaju uzdržanost.

Govoreći o kritikama na račun svog rada i optužbama za pristrasnost, Petrov je pomenuo postupak koji su, kako je naveo, pojedine nevladine organizacije pokušale da pokrenu pred Venecijanskom komisijom. Pozvao je strukovne organizacije koje su stale iza tog obraćanja da obaveste javnost o njegovom ishodu.

Euronews Srbija

Petrov je govorio i o javnim nastupima sudija, ističući da je političko delovanje širi pojam od članstva u političkoj stranci i da učešće na određenim skupovima može predstavljati slanje političkih poruka.

„Sudija redovnog suda, njemu je strogo po Ustavu i po zakonu zabranjeno svako političko delovanje, dok je kod sudije Ustavnog suda reč o jednoj užoj formulaciji, zabranjeno je članstvo u političkoj stranci“, rekao je Petrov, dodajući da ni on svoju funkciju ne tumači kao dozvolu za političko delovanje.

Osvrnuo se i na sudiju Apelacionog suda Miodraga Majića, navodeći da bi nadležni organi trebalo da utvrde da li je bilo povrede pravila o političkom delovanju sudija.

Jovanović: Sudije imaju dužnost da brane nezavisnost pravosuđa

Profesor Miodrag Jovanović osporio je pristup prema kojem je komunikacija sa stranim predstavnicima polazna tačka za razgovor o političkom uticaju na pravosuđe. Ukazao je na američku pomoć kroz programe USAID-a i prisustvo oznaka te organizacije na opremi u sudovima i tužilaštvima.

Jovanović je naglasio da sudije imaju pravo da se javno oglase kada smatraju da su ugroženi vladavina prava, podela vlasti ili nezavisnost pravosuđa.

Pozivajući se na mišljenje Konsultativnog veća evropskih sudija, pročitao je deo koji se odnosi na obavezu sudija da u takvim okolnostima brane nezavisnost pravosuđa, ustavni poredak i demokratiju, uključujući i na međunarodnom nivou.

Euronews Srbija

Takav pristup primenio je i na javno delovanje sudije Miodraga Majića, za koje smatra da predstavlja odbranu nezavisnosti pravosuđa, a ne nužno političko svrstavanje.

Jovanović je kritikovao i javne ocene Vladana Petrova o Studentskoj listi, navodeći da predsednik Ustavnog suda ne bi trebalo da iznosi takve stavove tokom izbornog procesa.

„Odakle vam ideja da se politički svrstava na jednu stranu ako kritikuje pojave u društvu kakve su urušavanje vladavine prava i nezavisnosti sudstva?“, upitao je Jovanović.

On je istakao i da članstvo sudija u strukovnim udruženjima ne treba poistovećivati sa političkim angažovanjem.

Petronijević: Nije moralno tražiti zaštitu stranog diplomate

Advokat Goran Petronijević ocenio je da su okolnosti susreta dve predstavnice pravosuđa sa tadašnjim ambasadorom SAD Kristoferom Hilom posebno važne, navodeći da se to dogodilo 24. marta, na godišnjicu početka NATO bombardovanja SR Jugoslavije 1999. godine.

Petronijević je rekao da smatra nedozvoljenim i nemoralnim da sudije traže zaštitu stranog diplomate ili ambasade, ali je ostavio otvorenim pitanje da li su se one na taj korak odlučile samostalno ili na nečiji savet.

Euronews Srbija

Govoreći o političkom delovanju sudija, Petronijević je naveo da sudija Majić ima stručni kredibilitet, ali da smatra da je u pojedinim javnim nastupima prešao granicu dozvoljenog angažovanja.

„Politika je duboko ušla u pravosuđe. Politika je narušila pravosuđe. I to nema nikakve dileme. Došlo je do žestokih podela“, rekao je Petronijević, ocenjujući da su te podele prisutne i u advokaturi, tužilaštvu, sudstvu, među profesorima, studentima, pa i u porodicama.

Petronijević se osvrnuo i na obustavu rada advokata tokom studentskih blokada, navodeći da je podneo tužbu protiv odluke advokatske komore i da je u tom postupku uspeo. Istakao je da advokati, čak i kada obustavljaju rad, moraju da obezbede minimum procesa rada kako bi pravna pomoć bila dostupna osobama lišenim slobode.

Kao posebno problematičnu izdvojio je izjavu sudije Majića u kojoj je vlast, prema njegovim rečima, označena kao „kriminalni klan“. Petronijević smatra da takve izjave mogu dovesti u pitanje nepristrasnost sudije u eventualnim budućim postupcima.

„Koliko god stojim iza njegovog kredibiliteta kao sudije, u ovom delu on je ozbiljno izašao iz tog dela dozvoljenog političkog angažovanja sudije“, istakao je Petronijević.

Euronews Srbija

Sagovornici emisije „Srbija bira“ govorili su i o istrazi pada nadstrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu, brzini postupanja tužilaštva i pravu javnosti da bude informisana o toku postupka.

Dok je predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov ocenio da se u javnosti stvorilo nerealno očekivanje da slučaj dobije sudski epilog za nekoliko meseci, profesor Miodrag Jovanović ukazao je na način na koji su državni zvaničnici i tužilaštvo komunicirali sa javnošću. Advokat Goran Petronijević istakao je da porodice stradalih prve imaju pravo da saznaju šta se dogodilo i ocenio da je problem u vezi sa istragom nastao zbog nespretnog rada tužilaštva.

Petrov: Nije realno očekivati brz sudski epilog

Predsednik Ustavnog suda Vladan Petrov rekao je da nije očekivao da će slučaj pada nadstrešnice dobiti sudski epilog u roku od nekoliko meseci, ali je ocenio da bi javnost trebalo redovno da dobija informacije o tome u kojoj je fazi postupak, s obzirom na njegov veliki javni značaj.

Petrov je podsetio da je optužnica nadležnog tužilaštva u Novom Sadu podignuta krajem godine u kojoj se dogodila nesreća, ali da je potom pala i da je ponovo podignuta 2025. godine. Kako je naveo, od tada nema dovoljno informacija o tome šta se konkretno dešava u postupku.

Euronews Srbija

Govoreći o prvoj fazi istrage, Petrov je rekao da su se u javnosti pojavile različite verzije događaja, uključujući i tvrdnje da je možda bilo zloupotreba, prikrivanja ili uništavanja dokaza. Naglasio je, međutim, da je reč o mogućim objašnjenjima čija se tačnost ne može utvrditi na osnovu dostupnih informacija.

„Nije zaista osnovano očekivati da mi možemo sada, za nekoliko meseci, da dobijemo nekakav sudski epilog“, rekao je Petrov, dodajući da je važnije da se postupak sprovede kako treba i da se najpre dođe do prvostepene presude.

On je ocenio da je, pod uticajem medija, političkih dešavanja i pritisaka različitih aktera, postupak možda došao u „ćorsokak“, ali je naglasio da je to njegov utisak zasnovan na informacijama iz medija.

Jovanović: Problem je i način na koji se javnosti saopštavaju informacije

Profesor Miodrag Jovanović saglasio se da složeni sudski postupci mogu dugo da traju, ali je ukazao na način na koji su državni zvaničnici i tužilaštvo komunicirali sa javnošću nakon pada nadstrešnice.

Jovanović je podsetio da je predsednik države prvog dana nakon nesreće izjavio da nadstrešnica nije bila renovirana, ocenjujući da je takva poruka mogla da ostavi utisak da je reč o svojevrsnoj prirodnoj nesreći, a ne događaju za koji se utvrđuje ljudska odgovornost.

Euronews Srbija

Kao primer drugačijeg postupanja naveo je pad mosta u Đenovi, gde je, kako je rekao, tužilac već istog dana saopštio da je reč o ljudskoj odgovornosti.

Jovanović je ocenio da je komunikacija tužilaštava sa javnošću jedan od problema u njihovom radu, navodeći da postoje različiti pristupi. Dok, prema njegovim rečima, pojedina tužilaštva redovno objavljuju informacije, način na koji to čine može da bude sporan.

Osvrćući se na saopštenja Višeg javnog tužilaštva u Beogradu o pripremanju krivičnog dela rušenja ustavnog poretka, Jovanović je ocenio da takva komunikacija može da proizvede političke efekte i posledice. Akciju o kojoj je bilo reči tokom emisije protumačio je kao mogući vid zastrašivanja pred najavljeni protest i izbore, uz ocenu da se time nepotrebno podižu tenzije.

Petronijević: Porodice stradalih prve moraju da saznaju istinu

Advokat Goran Petronijević rekao je da porodice i bliski srodnici poginulih imaju pravo da prvi saznaju šta se dogodilo, a da tek potom informacije treba da budu dostupne široj javnosti.

Kako je naveo, slučaj pada nadstrešnice koristili su različiti akteri iz političkih razloga, dok je bilo i pokušaja da se utiče na pravosuđe, odnosno tužilaštvo.

Petronijević je ocenio da su različita tumačenja uzroka nesreće dodatni razlog da se utvrde činjenice kroz postupak, bez obzira na to da li se u javnosti iznose tvrdnje o korupciji ili grešci struke.

„Ono što je zasigurno, to je da je problem koji je nastao oko same nadstrešnice nastao kao rezultat nespretnog rada tužilaštva. Znači, to je ono što mogu odgovorno da tvrdim“, rekao je Petronijević.

Kompletnu emisiju pogledajte u video prilogu na početku teksta.

Bonus video: