Privatna klinika u Solunu sprovodila hemoterapiju bez licence: Prepisivali lekove i pacijentima bez maligniteta

Grčki Nacionalni organ za transparentnost preporučio je trajno zatvaranje i oduzimanje dozvole za rad jednoj privatnoj klinici na severu Grčke, nakon što je vanrednom kontrolom utvrđeno više nepravilnosti u njenom radu, uključujući funkcionisanje onkološkog odeljenja bez odgovarajuće dozvole.

Kako navodi grčki portal Protothema, kontrola je pokrenuta nakon prijave, a Nacionalni organ za transparentnost saopštio je da su u klinici hospitalizovani pacijenti čije dijagnoze, prema dokumentaciji, nisu uključivale maligna oboljenja, dok su im tokom boravka davani lekovi za hemoterapiju.

Prema nalazima kontrole, postoje indicije da su EOPYY-u, grčkoj nacionalnoj organizaciji za pružanje zdravstvenih usluga, dostavljani netačni podaci kako bi klinici bili nadoknađeni troškovi hospitalizacije tih pacijenata.

Nacionalni organ za transparentnost naveo je da je onkološkim odeljenjem upravljao privatni lekar, pulmolog specijalizovan za plućnu onkologiju. Klinika mu je obezbedila prostor za rad, ali, prema nalazima kontrole, sa njim nije bio zaključen pisani ugovor.

Egon Bömsch / imageBROKER / Profimedia

Lekar je, kako se navodi u izveštaju, od 2022. godine propisivao lekove za hemoterapiju svojim pacijentima iz ordinacije u okviru klinike, a potom je preuzimao njihovu primenu u prostoru koji je označen kao onkološko odeljenje. Pripremu lekova obavljalo je osoblje klinike.

Kontrolori navode da je klinika na svojoj internet stranici objavila video u kojem predstavlja rad onkološkog odeljenja i opremu kojom raspolaže, uključujući biološku sigurnosnu komoru za rukovanje citostaticima i lekovima za hemoterapiju.

Problem je, međutim, u tome što važeća dozvola za rad klinike nije obuhvatala onkološko odeljenje.

Nacionalni organ za transparentnost ocenio je da je lekar, koji je vodio odeljenje, mogao biti suodgovoran za njegovo nezakonito funkcionisanje, između ostalog zato što su medicinske usluge pružane u prostoru koji nije bio obuhvaćen dozvolom i zato što nije postojao pisani ugovor između lekara i klinike.

Pacijenti hospitalizovani sa drugim dijagnozama

Posebnu pažnju kontrolora privukao je uzorak pacijenata pomenutog lekara.

Prema nalazima kontrole, određeni pacijenti primani su u kliniku na nekoliko dana hospitalizacije po nalogu drugog lekara zaposlenog u klinici. U dokumentaciji su kao dijagnoze bile navedene bolesti koje nisu bile povezane sa malignitetom, dok su tokom hospitalizacije pacijentima davani određeni lekovi za hemoterapiju.

Nacionalni organ za transparentnost naveo je da takvi nalazi ukazuju na mogućnost da su EOPYY-u dostavljani netačni podaci kako bi bili nadoknađeni troškovi hospitalizacije.

Izveštaj je zbog toga prosleđen EOPYY-u radi preduzimanja mera u vezi sa tačnošću podataka koje je klinika dostavljala.

Nije bilo dovoljno medicinskog osoblja

Kontrolom su, prema navodima Nacionalnog organa za transparentnost, utvrđeni i drugi problemi u radu klinike.

Klinika nije imala dovoljan broj medicinskih sestara, kao ni osoblje određenih potrebnih specijalnosti, poput radiologa. Takođe, prema nalazima kontrole, nije imala funkcionalnu jedinicu intenzivne nege, iako je ona, u zavisnosti od kapaciteta klinike navedenog u dozvoli za rad, trebalo da bude obezbeđena.

Kontrolori su naveli i da klinika nije imala odgovarajuće radne odnose sa delom lekara, odnosno da nisu postojali pisani ugovori o saradnji sa lekarima koji su pružali usluge u klinici.

Ovo nije bio prvi nadzor nad klinikom.

Prema Nacionalnom organu za transparentnost, nadležni regionalni odbor za kontrolu privatnih klinika sproveo je 2025. godine vanrednu kontrolu njenog rada i utvrdio da klinika nije imala potrebno medicinsko osoblje za bezbedno funkcionisanje.

Odbor je potom preporučio poništavanje sertifikata o dobrom poslovanju zbog nedovoljnog broja zaposlenih i nepostupanja po ranijim preporukama i zapažanjima.

Nakon poništenja tog sertifikata početkom 2026. godine, preporučeno je i trajno zatvaranje klinike i oduzimanje dozvole za osnivanje i rad.

Nacionalni organ za transparentnost, međutim, navodi da u ranijem izveštaju odbora nisu bili navedeni pojedini nalazi do kojih je došla njegova kontrola. Među njima su postojanje potpuno opremljenog onkološkog odeljenja, biološke sigurnosne komore za rukovanje lekovima, oglašavanje tog odeljenja na internetu, kao i problemi u vezi sa radnim angažmanom lekara i nepostojanjem jedinice intenzivne nege.

Nadležni organ nije zatvorio kliniku

U izveštaju se navodi da nadležna Direkcija za javno zdravlje i socijalnu zaštitu, uprkos prethodnoj preporuci za trajni prestanak rada klinike i oduzimanje dozvole, nije sprovela konačno zatvaranje.

Nacionalni organ za transparentnost ukazuje i na to da je sertifikat o dobrom poslovanju već bio poništen početkom 2026. godine.

Zbog mogućih propusta i nezakonitih postupanja nadležnih službi i uključenih institucija pokrenut je postupak utvrđivanja disciplinske odgovornosti.

Nacionalni organ za transparentnost preporučio je nadležnom regionalnom organu da nastavi proceduru za trajni prestanak rada klinike i oduzimanje dozvole, kao i da razmotri administrativne sankcije.

Preporučeno je i da se privatne klinike i kontrolni odbori dodatno obaveste o obavezama koje proizlaze iz važećih propisa.

Izveštaj je prosleđen Apelacionom tužilaštvu u Atini radi ispitivanja eventualne krivične odgovornosti.

Dokumentacija je prosleđena i EOPYY-u, kako bi ta institucija mogla da preduzme mere u vezi sa podacima koje je klinika dostavljala radi refundiranja troškova hospitalizacije.

Nacionalni organ za transparentnost preporučio je i da klinika izmeni svoju internet stranicu tako da informacije o njenim uslugama odgovaraju onome što je obuhvaćeno važećom dozvolom za rad.