Brutalno razbojništvo na Novom Beogradu: Flašom udario čoveka u glavu, onesvestio ga, pa pokrao
Komentari
Dodajte Euronews kao željeni izvor na Google-u
Po nalogu javnog tužioca Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu, policijski službenici PS Novi Beograd doneli su rešenje o zadržavanju E. Ž. (48) zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo razbojništvo iz člana 206. Krivičnog zakonika.
Osumnjičenom se stavlja na teret da je krivično delo izvršio 27.07.2026. godine u Beogradu, na teritoriji gradske opštine Novi Beograd, tako što je upotrebom sile protiv drugog lica oduzeo tuđu pokretnu stvar u nameri da njenim prisvajanjem sebi pribavi protivpravnu imovinsku korist.
Kako se sumnja, E. Ž. je prišao oštećenom Đ. M. (55), koji je sedeo na tribinama, a zatim ga praznom staklenom flašom koju je uzeo sa tla udario u predelu lica i oka. Uslied udarca flaša se razbila, a oštećeni je izgubio svest i pao na tlo.
Nakon toga, osumnjičeni je, kako se sumnja, skinuo torbicu koja se nalazila oko vrata oštećenog, a u kojoj su se nalazili gotov novac, lična dokumenta i bankovna kartica, i sa njom se udaljio.
Dana 28.07.2026. godine Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu donelo je naredbu o sprovođenju istrage protiv osumnjičenog E. Ž. zbog postojanja osnova sumnje da je izvršio krivično delo razbojništvo iz člana 206. Krivičnog zakonika.
Nakon toga, osumnjičeni je saslušan na zapisniku pred javnim tužiocem Trećeg osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu.
Treće osnovno javno tužilaštvo u Beogradu podnelo je Trećem osnovnom sudu u Beogradu predlog za određivanje pritvora prema osumnjičenom zbog postojanja osnovane sumnje da je izvršio navedeno krivično delo.
Povezane vesti
Predlog za određivanje pritvora podnet je zbog okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva, kao i zbog posebnih okolnosti koje ukazuju da bi osumnjičeni mogao da ometa postupak uticanjem na oštećenog i svedoka.
Tužilaštvo navodi da osumnjičeni nema prijavljeno prebivalište na teritoriji Republike Srbije, kao i da oštećeni i svedok još uvek nisu ispitani. Dodatno, kako se navodi, svedok je vanbračna partnerka osumnjičenog, zbog čega tužilaštvo smatra da postoje okolnosti koje ukazuju na opasnost od bekstva i mogućnost ometanja postupka ukoliko bi se osumnjičeni branio sa slobode.
Komentari (0)