Emisija "Direktno sa Minjom Miletić": Pravni stručnjaci o incidentu kod Skupštine i izboru članova VST

Sve činjenice oko incidenta na potezu između Skupštine Srbije i Pionirskog parka treba da utvrdi Tužilaštvo, a javnost bi trebalo da se svede na stranke u postupku, ocenili su gosti emisije "Direktno sa Minjom Miletić".

Ovaj incident otvorio je niz pravnih, institucionalnih i političkih pitanja, o kojima su za Euronews Srbija govorili profesor ustavnog prava Vladan Petrov, predsednica Predsedništva Udruženja tužilaca Srbije Lidija Komlen Nikolić i predsednik Narodne stranke i advokat Vladimir Gajić.

Dok Petrov ističe da je reč o flagrantnom krivičnom delu koje bi moglo imati i elemente terorizma, Komlen Nikolić upozorava da je iznošenjem snimaka i informacija u javnost došlo do „suspendovanja zakona“ i kontaminacije dokaza. Gajić, s druge strane, smatra da će slučaj biti preplavljen teorijama i političkim tumačenjima, te naglašava da istina može biti utvrđena isključivo u sudskom postupku.

Petrov: Incident ispred Skupštine mogao je da preraste u ozbiljnu katastrofu, ali na sreću nije bilo žrtava

Profesor ustavnog prava Vladan Petrov izjavio je da jučerašnju pucnjavu i eksploziju ispred Narodne skupštine treba sagledati iz više aspekata — građanskog, političkog i pravnog — ali da je u ovom trenutku najvažnije da nadležno tužilaštvo vodi postupak i utvrdi sve činjenice.

On je podsetio da je Više javno tužilaštvo u Beogradu već izdalo saopštenje u kojem su navedene primarne kvalifikacije mogućih krivičnih dela — pokušaj ubistva, korišćenje i promet eksplozivnih sredstava, kao i izazivanje opasnosti.

"Postoje osnovi sumnje da je izvršeno više teških krivičnih dela. Ja nisam krivičar, ali stiče se utisak da ima i elemenata terorističkog akta, odnosno terorizma. Ipak, to nije na meni da procenjujem, jer je isključivo na tužilaštvu da prikuplja dokaze i kvalifikuje delo", naveo je profesor.

Petrov je apelovao na oprez u javnim istupima, posebno među stručnjacima i medijima, da se ne prejudiciraju zaključci pre nego što nadležni organi završe istragu.

Euronews

"Moramo voditi računa kako govorimo o ovakvim događajima. U pitanju je tzv. flagrantno krivično delo – nije sporno da se dogodilo, ali je važno da institucije odrade svoj posao“, istakao je.

Iako su posledice incidenta mogle biti daleko teže, Petrov naglašava da je najvažnije što nije bilo ljudskih žrtava.

„Zaista je moglo da bude mnogo gore. U krajnjoj liniji, čovek je preživeo, požar je saniran, a s obzirom na to da je reč o prometnom mestu, moglo je da strada više prolaznika. Hvala Bogu, to se nije dogodilo“, rekao je.

Profesor ističe da, uprkos svemu, ovaj događaj treba da posluži kao upozorenje, ali i kao podsticaj da se ojačaju bezbednosne procedure i poverenje u institucije.

Lidija Komlen Nikolić: Snimak izvršioca krivičnog dela nije smeo da bude objavljen

Predsednica predsedništva Udruženja tužilaca Srbije i javni tužilac u Apelacionom javnom tužilaštvu u Beogradu, Lidija Komlen Nikolić, ocenila je u vezi sa jučerašnjim incidentom ispred Narodne skupštine došlo do ozbiljnog odstupanja od zakonom propisanih procedura, posebno nakon što su pojedini detalji istrage i snimci osumnjičenog dospeli u javnost.

"Moram prvo da napravim jednu ogradu — ja sam javni tužilac u Apelacionom tužilaštvu u Beogradu, što znači da sam nadređeni tužilac u odnosu na Više javno tužilaštvo. Zbog toga ne mogu detaljno da komentarišem konkretan slučaj, jer ga u budućnosti mogu dobiti u drugostepenom postupku", objasnila je Komlen Nikolić.

Ipak, ona je istakla da kao tužilac mora da ukaže na ozbiljne nepravilnosti koje su usledile nakon incidenta.

"Za razliku od profesora koji je govorio pre mene, ja kao javni tužilac mogu da kažem da sam juče gledala jedno suspendovanje Zakonika o krivičnom postupku, i to od strane predsednika Republike. On je izašao sa informacijama koje nije smeo da iznese u javnost. Snimak izvršioca krivičnog dela takođe nije smeo da bude objavljen. To nije procesna radnja i očigledno je bilo usmereno ka određenim političkim i populističkim svrhama. Mislim da to nije dobro“, istakla je.

Euronews

Prema njenim rečima, ovakvo postupanje ima ozbiljne posledice po sam krivični postupak, jer može ugroziti prikupljanje dokaza.

"Došlo je do apsolutne eksploatacije slučaja, kako od strane društvenih mreža, tako i od strane predsednika Republike. Time se zapravo kvari posao javnog tužilaštva. Radi se o kontaminaciji dokaza, jer u trenutku kada se istraga vodi, a ključne informacije se iznose u javnost, dolazi do pritiska i otežavanja daljeg rada tužilaštva“, naglasila je Komlen Nikolić.

Dodala je da u polarizovanoj političkoj atmosferi, u kojoj su prisutne „visoke strasti“ i u društvu i u medijima, gotovo svaki događaj dobija političku dimenziju.

„Vidimo da i jedna i druga strana u toj podeljenoj javnosti koriste ovaj događaj da pošalju poruke koje žele. To nije dobro, jer javno tužilaštvo mora da ostane između, da sprovodi nepristrasnu i objektivnu istragu, oslobođenu bilo kakvog političkog uticaja“, istakla je predsednica Udruženja tužilaca Srbije.

Gajić: Slučaj pucnjave ispred Skupštine biće preplavljen teorijama, a istina može doći samo iz Suda

Predsednik Narodne stranke i advokat Vladimir Gajić ocenio je da će se povodom jučerašnje pucnjave ispred Skupštine Srbije pojaviti brojne verzije događaja, ali da jedino sudski postupak može dati pravno relevantan odgovor o tome šta se zaista dogodilo.

"Odmah sam juče zaključio da će biti jedno deset teorija i da će svaka biti dovoljno široka da svako, u odnosu na ono u šta lično veruje, može da prihvati neku od njih. A jednog dana će se to kroz krivični postupak i suđenje utvrditi — istina u pravnom smislu tog pojma, i tako će se taj slučaj završiti kao i svaki drugi“, rekao je Gajić.

On je istakao da je osnovni problem u tome što se u javnosti previše govori o slučaju pre nego što se oglasi nadležni tužilac.

"Svi sebi dozvoljavaju da komentarišu jedan ovakav slučaj, pre nego što je tužilac koji je nadležan rekao svoju reč. On je dominус litis, on je glavni u tom predmetu. Niko osim njega, eventualno branioca osumnjičenog, ne bi smeo ništa da govori. Javnost mora da se svede na stranke u postupku“, poručio je.

Euronews

Gajić je dodao da je ceo slučaj, poput većine u Srbiji, odmah dobio političku dimenziju.

"S obzirom da je sve ispolitizovano, tako i ovo. Sad odmah imate nekoliko verzija: da li je terorizam, pokušaj ubistva, predstava koju je vlast organizovala u političke svrhe, ili su, kako neki tvrde, blokaderi organizovali jednog usamljenog pucača koji će da napravi haos. Ljudi će u ovom osakaćenom društvu da zauzmu neku stranu prema tome šta im odgovara“, naveo je predsednik Narodne stranke.

Govoreći o objavljenom snimku osumnjičenog, Gajić je rekao da mu se čini da snimak nije napravila policija.

"Moj lični utisak, kada sam video onaj snimak, jeste da to nije snimala policija, već neko drugi — neko ko je snimao šta policija radi. Naravno, normalno je da policija tu na licu mesta postavlja pitanja osumnjičenom, ali nije normalno da se to objavljuje u medijima. To može eventualno služiti samo za policijski izveštaj i za tužioca", objasnio je Gajić.

On je dodao da bi, prema informacijama dostupnim javnosti, tužilaštvo moglo ispitivati i lični dosije osumnjičenog.

"Zna se već da je taj čovek bio pripadnik Službe državne bezbednosti devedesetih, da je 1993. napustio službu, i to će sada tužilaštvo morati da ispita — zbog čega, pod kojim okolnostima. To može biti važno za razumevanje motiva. A meni se, kao advokatu, čini da je moguće da dođe i do procene o njegovoj uračunljivosti. To je moj profesionalni utisak, ali to, naravno, ne mora značiti da je tačno", kaže Gajić.

Izbor članova Visokog saveta tužilaštva izaziva polemike među pravnicima i tužiocima

Proces izbora članova Visokog saveta tužilaštva u Srbiji izaziva pažnju stručne i pravosudne javnosti, a sagovornici Euronews Srbija ističu različite aspekte procesa i sporna rešenja.

Lidija Komlen Nikolić podseća da je rok za podnošenje kandidatura do 31. oktobra, dok bi konačna lista kandidata trebalo da bude poznata sredinom novembra, a glasanje zakazano za 23. decembar. Prema njenim podacima, za sada su prijavljeni kandidati na osnovnim i višim nivoima tužilaštava, dok za vrhovno tužilaštvo još nema prijava. Komlen Nikolić kritikuje i način glasanja, ističući da bi svi javni tužioci trebalo da glasaju za sve kandidate, kako bi proces bio jedinstven i transparentan. Po njenim rečima, sada postoji fragmentacija biračkog tela na osnovne, više, apelacione i vrhovne nivoe, a tajnost glasanja nije ujednačena.

Profesor Vladan Petrov podseća da je izbor članova Visokog saveta tužilaštva regulisan nakon ustavnih amandmana iz 2022. godine i da se ovim procesom uspostavlja potpuno novi organ. On naglašava da su zakonska rešenja u nekim delovima odstupila od inicijalne namere ustavotvorca, što je dovelo do spornog zadržavanja ministra pravde i vrhovnog tužioca u Savetu. Petrov smatra da takva rešenja umanjuju autonomiju tela i stvaraju osećaj koterijstva u pravosudnoj strukturi, iako su izbori sada faktički nepovratni.

Euronews

Vladimir Gajić ističe politički aspekt izbora i potencijalni uticaj vrhovnog državnog tužioca u postupku. Po njegovim rečima, izbori se, u suštini, svode na pokušaj vrhovnog tužioca Zagorke Dolovac da sebi obezbedi još jedan mandat, što, kako ocenjuje, prevazilazi formalni izborni proces i otvara pitanje nezavisnosti Saveta.

Komlen Nikolić dodaje da su prvobitne ideje ustavnih izmena imale za cilj decentralizaciju moći vrhovnog tužioca, ali da zakonska rešenja i dalje omogućavaju određeni uticaj izvršne i sudske vlasti.

Petrov tvrdi da bi, po njegovom mišljenju, bilo bolje da se po stupanju na snagu pravosudnih zakona odmah izvrši kompletna konstitucija novih organa, uključujući izbor vrhovnog tužioca i predsednika Vrhovnog suda, ali da je sada proces faktički zaključen i da se mora poštovati zakon.

Kompletnu emisiju pogledajte u video prilogu.