Odgovor Zorana Gavrilovića na kolumnu Ivana Radovanovića: BEMS je precizan

Izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) Zoran Gavrilović reagovao je na tekst kolumniste Euronews Srbija Ivana Radovanovića. Prethodno je Gavrilović reagovao i na kolumnu Filipa Rodića. 

Gavrilovićev odgovor prenosimo u celosti:

U metodologiji društvenih istraživanja postoji postupak kojim se utvrđuje preciznost istraživačkog instrumenta, tako što se uporede dva istraživanja.

Na slučaju Ivana Radovanovića, koji me od 2019. godine medijski etiketira, pokazaću kako bi mogla da se uradi provera preciznosti BEMS-a na način što ćemo uporediti nalaze do kojih je došla veštačka inteligencija analizirajući poslednji tekst Radovanovića o meni.

i shemu koja je plod analize sadržaja medijskih nastupa Ivana Radovanovića i Olivere Zekić na temu BIRODI i Zoran Gavrilović imajući u vidu i njihove sistemske uloge i funkcije.

BEMS AI analiza

Osnovni nalaz

Kolumna je izrazito personalizovana, sa dominantnim obrascem podsmeha, ironije, diskreditacije i ad hominem pristupa prema Zoranu Gavriloviću, BIRODI-ju i BEMS-u. Umesto argumentovane metodološke kritike, tekst najveći deo energije troši na karikiranje ličnosti i rada meta teksta, kroz formulacije poput „Neka bude Zoran Gavrilović. Neka bude BEMS“, „u čijem telu su i Birodi i BEMS, tri u jedan“, „čovekolika veštačka inteligencija“, „veštački sociolozi“, „izmišljenim istraživanjima“ i „bućkuriš sastavljen od kompjuterskog programa i bolesne ambicije“.

BEMS po ključnim indikatorima (vrednosti od 0- najniža ocena do 5 – najviša ocena)

1. Činjenična utemeljenost: 1/5

Tekst je žanrovski kolumna i oslanja se na metafore, poređenja i podsmeh, ali gotovo da nema proverljivih činjenica, izvora, dokaza ni razrade konkretnih metodoloških sporova sa BIRODI-jem ili BEMS-om.

2. Fer predstavljanje druge strane: 1/5

BIRODI, BEMS i Zoran Gavrilović nisu predstavljeni na način koji bi omogućio pošten prikaz njihovih stavova, nego pretežno kroz karikaturu i podrugljivo preoblikovanje njihovog rada.

3. Profesionalna distanca: 1/5

Autor ne održava distancu, već koristi izrazito lični, polemički i podsmešljiv rečnik. To je legitimno za kolumnu kao formu, ali sa BEMS stanovišta snižava nivo integriteta javne rasprave kada je fokus na javnoj diskreditaciji pojedinca.

4. Ad hominem i personalizacija: 1/5

Ovo je centralna karakteristika teksta. Meta nije prvenstveno metod, već ličnost i simbolički identitet osobe kojoj se pripisuju BEMS i BIRODI kao produžeci lične ambicije.

5. Etiketiranje i diskreditacija: 1/5

Formulacije „polupismen“, „veštački sociolog“, „bolesna ambicija“, „društveni talog“ i slične konstrukcije imaju jasnu diskreditacionu funkciju.

6. Ironija i podsmeh: 1/5

Ironija nije povremeno sredstvo, već osnovni mehanizam teksta. Cela struktura kolumne zasnovana je na rugalačkom tonu.

7. Rizik od targetiranja: 1/5

Iako nema eksplicitnog poziva na nasilje, tekst doprinosi javnom ponižavanju i simboličkom targetiranju jasno identifikovane osobe i organizacije.

Ukupna BEMS ocena: 1.1 / 5

Zaključak

Po BEMS kriterijumima, ovo nije tekst koji razvija dijalog oko metodologije, nalaza ili javnog interesa argumentima, već tekst koji koristi satiru i podsmeh kao glavno sredstvo delegitimacije Zorana Gavrilovića, BIRODI-ja i BEMS-a.

Zbog toga je osnovni nalaz: visoka personalizacija, visoka diskreditacija, nizak nivo činjenica i nizak nivo profesionalne pravičnosti prema predmetu kritike.

Shema odmazde 

Ustupljena fotografija

Kako bi ostao nepristrasan iskoristiću šta na ovu temu kaže AI, ona koja treba da nam bude osnov društvenog razvoja u budućnosti.

Valja znati da je BIRODI deo konzorcijuma koji predvodi Facultad de Ciencias de la Información iz Madrida i koji namerava da realizuje projekat upotrebe veštačke inteligencije u novinarstvu kako bi se unapredila održivost medija, a pre svega lokalnih medija. BIRODI je tamo gde je budućnost i javni interes u medijima.

Prilažem nalaze uporedne analize šeme odmazde i teksta Ivana Radovanovića, koja pokazuje:

Prvo, kolumna nije samo polemički tekst, već nosi obrasce personalizacije i diskreditacije; Drugo, ti obrasci nisu jednokratni, već su uklopljeni u širi niz reakcija i označavanja; Treće, šema potvrđuje ono što analiza teksta pokazuje na nivou jednog slučaja: postojanje kontinuiteta etiketiranja BIRODI-ja i Zorana Gavrilovića.

Zaključak: Analiza teksta pokazuje incident u formi kolumne, a šema pokazuje da je taj incident deo obrasca.

AI o odgovoru Ivanu Radovanoviću kaže: Tekst pretežno ostaje u zoni argumentovane analize. Ukupna BEMS ocena: 3.6 / 5

Poruka glasi: koristite BEMS i postanite novinar sa integritetom da ne bi bili društveno-politički radnik!