Gavrilović reagovao na Rodićev odgovor: BEMS je nastao kao plod četrnaestogodišnjeg BIRODI monitoringa medija

Izvršni direktor Biroa za društvena istraživanja (BIRODI) Zoran Gavrilović reagovao je na odgovor novinara i kolumnistu Euronews Srbija Filipa Rodića. Prethodno je Gavrilović reagovao i na Rodićevu kolumnu. 

Gavrilovićev odgovor prenosimo u celisti:

BEMS je nastao kao plod četrnaestogodišnjeg BIRODI monitoringa medija, koji je u skladu sa ODIHR standardima i uporediv sa ODIHR nalazima. Plan nije samo da se radi ono što ne radi REM, već da se ojača redakcijska evaluacija medijskih sadržaja i tako ojača profesionalni integritet i nezavisnost novinara.

On je analitička nadogradnja pomenutog alata. Da razjasnim ono S i C. S je od "sadržaj". Pošto nam je cilj da radimo i van Srbije, naziv alata je na engleskom, a skraćenica je na srpskom. Tako je formulisala AI. Iz istraživačke vizure bitno je da BEMS meri ono što namerava da meri. Izuzev nepoverenja u moje kapacitete da osmislim 40 indikatora koji čine BEMS i da to dam veštačkoj inteligenciji da analizira medijske sadržaje, Rodić nije imao primedbe na BEMS nalaze.

Verujem da bi, kada bi Euronews u okviru redakcije imao instrument kao što je BEMS, zasnovan na Kodeksu novinara Srbije, odnosno Pravilniku o zaštiti ljudskih prava u oblasti pružanja medijskih usluga, Rodićeva pisanja ne bi bila objavljena, jer ako su ovo metafore za Euronews, onda je on u problemu:

"Siguran sam da će se čitav radni opus Zorana Gavrilovića jednog dana izučavati. Nisam siguran samo da li će to biti na sociologiji ili na Medicinskom fakultetu."

"Znam da nije lepo šaliti se na račun nečije bolesti. Ne mislim na dijabetes."

U prilog tezi da je Euronews u problemu govori medijski integritet onoga što je Rodić objavio mereno BEMS-om tekstova koje je Rodić napisao i teksta koji sam ja napisao. Da ponovim, analizu radi veštačka inteligencija, a ja sam samo izradio 40 indikatora koji se koriste kao osnova za analizu.

Printscreen

BEMS analiza pokazuje jasnu razliku u prirodi analiziranih tekstova:

• Tekst Zorana Gavrilovića predstavlja polemiku sa metodološkim objašnjenjem, u kojoj se objašnjava šta je BEMS, koje su njegove dimenzije i kako se primenjuje. Iako je tekst polemičan, dominantno je usmeren na metodologiju i predmet rasprave.
• Kolumna Filipa Rodića predstavlja personalizovanu kritiku u kojoj dominiraju ironija, podsmeh i diskreditacija autora, uz nizak nivo metodološke argumentacije.
• Tekst "Odgovor nepovezanom licu" predstavlja eskalaciju lične diskreditacije, sa dodatnim smanjenjem profesionalne distance, argumentacije i pluralizma.

Što je više metodologije i argumentacije, to je veći medijski integritet teksta. Što je više lične diskreditacije i ad hominem pristupa, to je niži medijski integritet teksta.

Što se tiče mog zdravstvenog stanja, svaka kontrola je dobrodošla, pa i ona tokom sudskog postupka, pogotovo za nas dijabetičare. Bitno je imati na umu da će se veštaci psihijatrijske struke, koje Rodić najavljuje, suočiti sa činjenicom da je Oliveri Zekić skraćen mandat kao predsednici Saveta REM-a, čemu su doprineli BIRODI monitorinzi; da je sukob interesa Olivere Zekić, po prijavi BIRODI-ja, utvrdila Agencija za sprečavanje korupcije; kao i da se nalazi monitoringa medija BIRODI-ja slažu sa nalazima ODIHR-a, koji je u svojim izveštajima navodio pasivno postupanje Saveta REM-a. Takođe, veštaci psihijatrijske struke suočiće se sa citiranjem rezultata BIRODI-ja od strane univerzitetskih profesora i medijskih stručnjaka, kao i sa pozivima međunarodnih organizacija da se ti nalazi predstave (ODIHR i Delegacija EU).

I za kraj psihijatrijski veštaci će se suočiti sa činjenicom da je Nezavisno udruženje novinara Srbije manitu osobu izabralo za počasnog člana zbog svog "ludovanja", kojim je dao doprinos u oblasti medija.

Pozivanje na odgovornost javnih funkcionera ne može se smatrati manijom gonjenja ili kompleksom veličine, posebno kada je reč o javnoj funkcionerki koja je potpisala dokument Saveta REM-a u kojem se neko bavio mojim psihološkim zdravljem.

Minji Miletić sam se obratio preko Tvitera, jer je urednica na Euronews-u, čiji je vlasnik većinski državni Telekom, bez uvrede konstatujući da će je jednog dana biti sramota zbog načina na koji se pominjem u emisiji, jer je to nastavak Radovanovićeve medijske hajke na mene, koja traje od 2019. godine, kada sam sociološkim istraživanjem pokazao kako Vučić gradi svoj rejting. Tada su poslanici SNS-a tražili moje hapšenje, a Radovanović je BIRODI nazvao "Institut Jozef Mengele". Kada je IPSOS iste nalaze objavio u avgustu 2025. godine u Blicu, nije bilo reakcije ni poslanika SNS-a ni Radovanovića, makar kao člana UO Fondacije za srpski narod i državu, koju je osnovala Srpska napredna stranka.

Doduše, saznao sam da Radovanović u tome nije sam. Društvo mu pravi Bazdulj, osoba koja, metaforično, prepodne u kafiću šalje anonimne poruke sa ciljem da diskredituje borce za slobodnu javnost, a popodne piše tekstove o Jurgenu Habermasu na Euronews-u, koji je govorio da bez slobodne javnosti nema države. Za neobaveštene, Radovanović i Bazdulj su pokušala lažnim uzbunjivanjem da me unize i navedu da počinim delo klevete, čime su prekršili član 11 Zakona o zaštiti uzbunjivača i urušili poverenje u uzbunjivanje kao najefikasniji način borbe protiv korupcije u državi koja je na 116. mestu liste Transparency International-a. Moje insistiranje da se utvrdi istina, ma kakva bila, medijski su predstavljali kao moju naivnost i glupost, a ja sam radio ono što radim 20 godina na osnovu informacije dobijenu od uzbunjivača obraćam se nadležnoj instituciji i tražio dokumentaciju i tako proveravam i relevantnost uzbunjivača i samu instituciju. BIRODI je osnivač međunarodne mreže NVO koja se bavi podrškom uzbunjivačima.

Da poentiram: REM je, zahvaljujući Oliveri Zekić, prema ODIHR-u, pasiviziran i zato joj je skraćen mandat. Kako je ostala u REM-u, biće predmet nove prijave Agenciji za sprečavanje korupcije zbog potencijalnog sukoba interesa. Borba da građani Srbije ostvare svoje ustavno pravo na potpuno, istinito i blagovremeno informisanje nastaviće se putem BEMS analiza. To ne radim zato što sam psihički bolestan ili zato što želim da budem član Saveta REM-a. Da ne želim da budem član Saveta REM-a javno sam potvrdio Minji Miletić kada me je to pitala tokom mog gostovanja na Euronews-u. Isto sam ponovio i samoj Oliveri Zekić u emisiji na K1. Da držim svoju reč moglo se videti i u listama predloženih kandidata za Savet REM-a. Moj cilj je bio da bivši Savet REM-a ne radi, i to se desilo.

Još jedna pobeda u borbi za državu Srbiji, jer kako reče veliki Habermas, bez javnosti nema države, uz moj dodatak, slobodni mediji i slobodni regulatori medija uz profesionalne novinare i istraživače javnog mnjenja su osnov demokratske javnosti.

Na kraju ću predstaviti BIRODI i moj rad, posebno publici koja ima MTS kao operatera kablovske televizije kako bi se smanjio negativni efekat onoga što je Rodić pisao, odnosno omogućio da taj deo publike bude istinito, potpuno i blagovremeno informisan što je njeno ustavno pravo.

2011. godine razvio sam sistem za borbu protiv korupcije na nivou gradova i opština i na taj način inicirao i ponudio rešenje za ono što je bila obaveza države Srbije još od 2005. godine. Posle pilotiranja u 11 gradova, a posebno u Nišu 2013. godine, borba protiv korupcije na lokalnom nivou postaje deo Nacionalne strategije za borbu protiv korupcije, da bi Agencija za sprečavanje korupcije napravila model čiji je deo postao i LAF – model lokalnog antikorupcijskog tela koji je nastao u Nišu. Borba protiv korupcije na nivou gradova i opština Srbije od 2016. godine postaje mera 2.2.10.31 u Akcionom planu za Poglavlje 23.

Dalje, godinu dana kasnije, 2012. godine, tokom monitoringa izborne kampanje osmislio sam pojam "funkcionerska kampanja", koji se danas intenzivno koristi i u javnosti i u stručnoj literaturi. Podatke BIRODI monitoringa medija iz te kampanje najviše su koristili list Danas i mediji koji su podržavali tadašnju opoziciju, Pravda i Sky+, dolazeći na naše konferencije za štampu. Tadašnja direktorka Tanjuga, Branka Đukić, a sadašnja savetnica predsednika Republike, pretila mi je tužbom zbog nalaza monitoringa medija da je Pink isključivo koristio tada državni Tanjug kao izvor u prilozima o izbornoj kampanji, što je bio indikator niskog nivoa diverziteta medijskih izvora.

BIRODI od 2016. godine monitoriše N1, i to kao jedini kablovski kanal, jer je partner CNN-a. N1 koristimo za uporednu analizu televizija sa nacionalnim pokrivanjem. Euronews nikada nismo monitorisali kao N1, ali bi valjalo ispitati svrsishodnost trošenja novca Telekoma, kao akcionarskog društva u kojem je država većinski akcionar, u kontekstu ostvarivanja javnog interesa u medijima, a posebno poštovanja člana 50 Ustava Republike Srbije, koji garantuje pravo na istinito, potpuno i blagovremeno informisanje.

Od 2024. godine počeli smo kao BIRODI da razvijamo onlajn sistem za snimanje i transkripciju programa televizija sa nacionalnim pokrivanjem i kablovskih kanala. Zahvaljujući tome i upotrebi veštačke inteligencije, radimo analize sadržaja programa televizija. Zato znamo da je Vučić bio pomenut više od 85.000 puta na pet televizija sa nacionalnim pokrivanjem tokom 2025. godine, kao i da je na istom uzorku medija reč "ćaci" pomenuta više od 2.200 puta u 2025. godini. Takođe, znamo da je upotreba reči „blokader“ krenula nakon 15. marta, uporedo na svim televizijama na čiju uređivačku politiku vlast ima uticaj, pre svega na Pinku.

PS

BEMS ovog teksta je 2,7 na skali od 0 do 5. Podbacio sam u odnosu na prvi tekst, ali je ostala jasna linija. između polemike sa argumentima i lične diskreditacije uz izražen manjak argumentacije, koju finansira a.d. Telekom u većinski državnom vlasništvu.