Tužilaštvo traži veću zatvorsku kaznu za Dodika, Bubić očekuje oslobađajuću presudu
Komentari
12/06/2025
-18:22
Apelaciono veće Suda Bosne i Hercegovine održalo je sednicu u drugostepenom postupku protiv predsednika Republike Srpske Milorada Dodika i vršioca dužnosti direktora Službenog glasnika RS Miloša Lukića.
Tužilaštvo BiH tražilo je da drugostpeni sud izrekne Dodiku veću kaznu zatvora i duže vreme zabrane političkog delovanja. Za Lukića traže da bude proglašen krivim jer, kako je navedeno, smatraju da Sud nije nije pravilno ocijenio dokaze, navodi Euronews.ba.
Naime, iako Lukić nije bio upisan u sudski registar kao v.d. direktor Službenog glasnika RS, tužitelji tvrde da je odluka Vlade RS o njegovom imenovanju dovoljna da on bude smatran odgovornom osobom.
Bubić zatražio ukidanje presude
Odbrana je tražila oslobađajuću presudu ili njeno ukidanje.
Goran Bubić, advokat Milorada Dodika, zatražio je ukidanje prvostepene presude i njeno preinačenje u oslobađajuću ili održavanje novog pretresa, a Apelacionom veću Suda BiH je predložio da zatraži savetodavnu pomoć od evropskih pravosudnih institucija.
Bubić je pred Apelacionim većem istakao da se žalba odnosi na načelo zakonitosti i da na dan 7. jula 2023. godine, kada je potpisan ukaz, u Krivičnom zakonu BiH nema krivično delo nepoštovanje odluka.
On je pojasnio da je krivični zakon menjan 16 puta, a da se jedino odluka Kristijana Šmita ne vezuje sa objavom u Službenom glasniku. Istakao je da u dokazima koji su priloženi u prvostepenom postupku nema ni objava na internet stranici OHR-a.
Povezane vesti
"Tužilaštvo BiH nikada nije uložilo dokaz kojim bi bilo potvrđeno da je Šmitova odluka objavljena na internet stranici", rekao je Bubić.
"U BiH se dogodio haos"
Ne ulazeći u Šmitovu legitimnost, Bubić je naveo da odbrana ostaje pri stavu da na dan potpisivanja ukaza u Krivičnom zakonu BiH nije bilo Šmitove odluke. Predložio je Apelacionom veću da zatraži savetodavnu pomoć od evropskih institucija u vezi sa tumačenjem da li je Šmitova odluka bila na snazi na dan potpisivanja ukaza.
Bubić je danas naveo da se žalba odnosi i na nedostatak ravnopravnosti.
"U ustavnopravnom sistemu BiH nije moguće da zakon koji se donese na nivou države bude u koliziji sa ustavima entiteta", rekao je Bubić.
On je dodao da, ukoliko bude nametnut zakon, koji je u koliziji sa entitetskim ustavima, onda nastaje pravni haos, što se u BiH i dogodilo.
Bubić je obrazložio i argumente koji se odnose na postavljenje Šmita i konstatovao da Tužilaštvo BiH tokom prvostepenog procesa nije priložilo dokaz o njegovom postavljenju.
"Ako krivični postupak dovodi u pitanje nečije postavljenje, onda je neophodno da se to ispita i eventualno dokaže", rekao je Bubić.
Povezane vesti
Na koliko su osuđeni
Podsetimo, presuda Dodiku i Lukiću izrečena je 26. februara. Dodik je osuđen na godinu zatvora i šest godina zabrane vršenja dužnosti predsjednika RS.
Proglašen je krivim da je od 1. do 9. jula 2023. u Banjaluci, svesno i znajući da je visoki predstavnik Kristijan Šmit doneo odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o neprimenjivanju odluka Ustavnog suda BiH od 1. jula iste godine, kao i odluku kojom se sprečava stupanje na snagu Zakona o izmeni Zakona o objavljivanju zakona i drugih propisa RS, preduzimao radnje s ciljem nastavka zakonodavnog postupka, ne primenjujući i ne provodeći odluke visokog predstavnika.
Lukić je ovom presudom oslobođen.
Povezane vesti
Rok za donošenje presude je 30 dana.
Komentari (0)