Gajić: Policija otkrila da su putnici prijavljivali da otpadaju delovi nadstrešnice pre pada

Advokat i predsednik Narodne stranke Vladimir Gajić ​je na platformi "Iks" objavio novi policijski izveštaj koji ukazuje na potencijalne propuste u upravljanju i istrazi urušavanja nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, koje se dogodilo 1. novembra 2024. i u kojem je stradalo 16 ljudi.

Gajić, pozivajući se na dokument maјora Igora Stankovića, naglašava da su putnici ranije upozoravali na probleme sa konstrukcijom, ali da su odgovorni zanemarili upozorenja, dok je tužilaštvo odbilo dalju proveru. Ovaj slučaj podstiče raspravu o transparentnosti i odgovornosti u postupku.

Gajić je na mreži "Iks" naveo da je policija utvrdila kako su putnici tog dana ujutru više puta prijavljivali otpadanje sitnog šljunka sa krova iznad nadstrešnice.

"1.11. u toku prepodnevnih časova, u više navrata nekoliko (neidentifikovanih – ako su putnici, njihovi podaci su u sistemu železnice uneti prilikom kupovine karata) građana, verovatno putnika, obraćali su se radnicima blagajne u Šalter sali Železničke stanice Novi Sad da prijave kako su uočili da sa krova zgrade koja je tik iznad predmetne betonske nadstrešnice, pada na tlo sitan šljunak. Blagajnici su u vezi toga upoznali Simović Veselina, šefa sekcije A.D. 'Infrastruktura Železnica Srbije' Novi Sad, više puta, i u jednom momentu je isti sišao u hol i ispred zgrade da ostvari uvid u prijavljeno, ali ništa potom nije preduzeto po tom pitanju, te mu nakon toga blagajnici više nisu ni prijavljivali", navodi se u izjavi majora policije Igora Stankovića koja je dostavljenja Višem javnom tužilaštvu u Novom Sadu od strane Policijske uprave Novi Sad. 

Gajić je postavio pitanje da li bi tragedija mogla da bude izbegnuta da je šef stanice reagovao na priče putnika i zatvorio ulaz dok se ne utvrdi o čemu se radilo.

"Tužilac Slobodan Josimović iz Višeg tužilaštva u Novom Sadu nije ni pokušao da utvrdi činjenice i ispita zašto Simović nije reagovao? Zašto? Možda zato što je Simoviću šef upravo bio bivši izvršni direktor kompanije 'Infrastruktura' Milutin Milošević, čovek sa slike?", upitao je Gajić. 

Kako kaže, tužilac Slobodan Josimović nije ni pokušao da sasluša građane koji su prijavljivali da otpadaju delovi nadstrešnice niti da od policije zatraži da ih pronađe. Dodaje da je sve moglo da se uradi uvidom u sistem i pregledom nadzornih kamera ko je kupovao karte tog jutra u Beogradu i Novom Sadu.

"Da je Josimović proveravao i utvrđivao ove činjenice možda bi se ispostavilo da je šef stanice Simović zatvorio taj izlaz sprečila tragedija?", upitao je Gajić i dodao:

"Nažalost, tužilac Josimović je umesto da pokuša da utvrdi činjenice u istrazi prema ovoj policijskoj prijavi, čitav događaj zataškao tako što je Simovića u istrazi pozvao samo da bude svedok. Kada je Simović rekao 'majke mi to nije tačno' Josimović je zatvorio istragu!?"

Prema Gajićevim rečima, sada je već jasno da je tužilac Josimović počinio kardinalne greške u istrazi i da je u najmanju ruku zaobilazio pojedine dokaze iz istrage kako bi optužio one za koje je odlučila vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac da budu optuženi a ne one koje je ona abolirala, kao što su bivši izvršni direktor Infrastrukture Milutin Milošević i predsednik Skupštine akcionara Infrastrukture Nebojša Bojović za koje je odlučeno da nemaju bilo koje svojstvo u istrazi.

"Poslednji je trenutak da Visoki savet tužilaštva preduzme hitne mere i da razreši vrhovnu tužiteljku Zagorku Dolovac, glavnog tužioca Višeg tužilašta u Novom Sadu Branislava Lepotića i postupajućeg tužioca u slučaju nadstrešnica Slobodana Josimovića. Njih troje moraju da odgovaraju disciplinski za sve što nisu učinili u istrazi slučaja nadstrešnica jer opstruišu pravdu i u krajnjem ishodu rugaju se porodicama žrtava", konstatuje Gajić. 

Dodaje da ije zveštaj, kako kaže, savesno i profesionalno podnesen policiji način kako policija prikuplja tzv. potrebna obaveštenja radi utvrđivanja činjenica tokom istrage koju vodi tužilac.

"Možda je ovo bila odlučna činjenica, ali to sada ostaje neutvrđeno jer nije provereno u istrazi. Dokument se nalazi u tzv delu spisa koji se naziva 'škart spisi' jer nije deo dokazne građe koja je pridružena optužnici. Dokument je objavljen i dat javnosti na uvid. Ali ko će da se zamara i čita kad zahtev za objavljivanjem dokumentacije izgleda nije imao poentu i svrhu", objašnjava Gajić. 

Na kraju dodaje kako je u prethodnom periodu ukazao sam na očigledne propuste tužilaštva u istrazi dodavši da su one "takvog opsega da će ih branioci advokati iskoristiti na sudu".

"Ovde nema bilo kakve politike kao što mnogi laici među kojima ima i advokata/ to što ste advokat uopšte ne mora da znači da niste i laik/ pokušavaju da spinuju. Ja ne tvrdim, ja postavljam pitanja i izvodim logične zaključke i to na osnovu objavljenih dokumenata", zaključuje Gajić.