Krhko primirje na Bliskom istoku: Pregovori rečima ali i oružjem, uzajamne optužbe SAD i Irana za napade
Komentari10/05/2026
-12:10
Iako su američke snage napale iranske tankere i luke, zvaničnici Vašingtona tvrde da ti napadi nisu kraj primirja od 7. aprila. Iz Teherana uzvraćaju optužbama na račun agresivne terorističke i odmetničke američke vojske i najavljuju odmazdu. Ipak, najnovija eskalacija sukoba na Bliskom istoku jasno iznedrila pitanje - koja je svrha proglašavanja primirja koja se ne poštuju? Takođe, Ormuski moreuz i dalje predstavlja brigu za ceo svet.
Govoreći o tome da li se sukob na Bliskom istoku može rasplamsati, bivši ambasador Palestine u Beogradu Mohamed Nabhan kaže za Euronews Srbija da pregovori traju - "ponekad rečima, ponekad oružjem".
"Amerikanci kažu da čekaju odgovor Irana na njihov predlog, a Irancima se ne žuri, očigledno, jer čekaju posetu predsednika Trampa Pekingu. Očekuju da će Peking igrati veću ulogu u tom sukobu zajedno sa Rusijom, pošto je ministar inostranih poslova Irana bio i u Pekingu i u Moskvi. Tako da ti pregovori teku, ali neki put ovako, neki put onako. Očigledno da je ovaj sukob dospeo u neku ćorsokak. Ne može da se okonča vojnim putem, nekom pobedom, zato se pregovara, jer nisu mogli snage koje su napale Iran, Sjedinjene Američke Države i Izrael, da nateraju Iran na predaju, a to je bio njihov cilj u početku. Prema tome, takođe nisu ostvarili nikakav napredak u drugim tačkama što se tiče nuklearnog programa, što se tiče raketnog programa, promene režima i iranskih proksi u području. Mi smo sad u nekoj fazi pat pozicije da čekamo šta će biti od te posete američkog predsednika Pekingu", rekao je on.
Novinar Željko Šajn kaže da je u Ujedinjenim nacijama video da se raspravlja o novoj rezoluciji slobodne plovidbe u iranskom moreuzu, a da se istovremeno održava revizorna konferencija oko smanjenja naoružanja, nuklearnog naoružanja u svetu, što je jedan od razloga što su Izrael i SAD krenuli u napad vojni prema Iranu.
"Diplomatska situacija u Ujedinjenim nacijama se svodi na to da su na konferenciji za štampu američki ambasador, stalni predstavnik pri Ujedinjenim nacijama Mark Volc, zatražio da se ipak izglasa ova rezolucija bez veta, što je na jedan indirektan i diplomatski način zatraženo od Kine i od Rusije da ne upotrebe veto. Već vidimo i da su diplomatske stvari odmakle više ka tom diplomatskom rešenju i miru gde se Iran sve više tim aktivnostima postavlja kao geopolitička država u regionu koja ima značajno mesto u multipolarnom svetu i gde će se geopolitika zasnivati na nekoliko svetskih centara. I verovatno će Iran imati tu značajno mesto, i zato se slažem da se Iranu ne žuri, jer se moraju postaviti određene geopolitičke i multipolarne situacije koje će zadovoljiti kompromisno i Sjedinjene Američke Države i Kinu i Rusiju. Ali ne smemo zaboraviti da je tu prisustvo veoma važno i Evrope", rekao je Šajn.
Euronews
Govoreći o tome šta bi to bio kompromis i na šta bi u ovom trenutku pristali SAD i Iran, Nabhan kaže da je njegovo mišljenje da iza svega stoji nadmetanje Izraela i Irana ko će kontrolisati Bliski istok.
"Izrael sebe smatra produženom rukom Amerike i on ima pravo da kontroliše taj deo sveta, i oni to otvoreno kažu. Izraelski lideri, od Netanjahua pa sve do poslednjeg ministra u njegovoj vladi, to ponavljaju. Prema tome, to je njihova tendencija. Iran vidi sebe kao ozbiljnu zemlja i ima ogromne resurse nafte, gasa i svega drugog. Međutim, oni tu zaboravljaju jednu stvar: Izrael i Iran nemaju zajedničke granice, niti imaju zajedničke teritorije, niti imaju spor u bilo čemu. Spor je palestinsko pitanje. Ako se to ne reši, neće biti ni dogovora. Može da bude primirje, može da bude privremeni dogovor, može da bude, ne znam šta, kao što je bilo 2015. godine i kao što je bilo u junu prošle godine, ali neće biti kraj rata, neće biti kraj sukoba dok se ne reši palestinsko pitanje, jer iza svega toga stoji nerešeno palestinsko pitanje. I to može da se reši jedino na osnovu rezolucije Ujedinjenih nacija o stvaranju palestinske države i da žive u miru, bezbednosti sa Izraelom. Ne postoji treće rešenje", rekao je on.
Povezane vesti
Na pitanje da li je moguć potencijalni mir posle svega što se desilo prethodnih godina, Nabhan kaže da je moguće.
Euronews
"Evropa je vodila krvavi rat u Prvom i u Drugom svetskom ratu. Vidimo sad da oni žive u miru i u blagostanju i u koordinaciji. Zašto ne bi? Osnovna težnja ljudi je mir, a ne rat, jer u u miru oni stvaraju, a u ratu oni ginu. Prema tome može se postići taj mir ukoliko ukoliko Izrael se odrekne njegovih pretenzija i širenja. Izrael je relativno mala zemlja, 8 miliona stanovnika. Izrael je okružen sa tri velike nacije: Arapi sa jedne strane, Iranci sa druge strane, Turci sa treće strane, i on bi morao da vodi računa kako da se ponaša u tom regionu u kome je stvoren. Neću da ulazim u to, ali Izrael, ako nastavi da sa tom ratnom sekirom, i sa pretenzijama u širenju, na kraju će naići na zid, neće moći da da se probije i verovatno će da se slomi", rekao je on.
Govoreći o palestinskom pitanju, Šajn kaže da se palestinsko-izraelsko pitanje svodi kroz jednu živu rezoluciju koja je donesena 1945. godine.
"Svi kompromisi i rešenja koja se mogu očekivati u narednom, narednim periodima, političke odluke će biti bazirane na osnovu onoga kako će resursi biti podeljeni u svetu. Čitava suština se svodi na to, jer kao što je rečeno na Briksu u Kazanju Putin je postavio dve stvari kao osnovu za oblikovanje novog svetskog poretka. Na jednoj strani su resursi, a na drugoj strani je povelja Ujedinjenih nacija", rekao je on.
Opširnije o ovoj temi pogledajte u video prilogu na početku teksta.
Komentari (0)