Specijalna emisija o presudi Kecmanovićima: Da li je odluka suda donela pravdu i šta kažu akteri postupka?

Viši sud u Beogradu izrekao je prvostepenu presudu roditeljima maloletnog K.K, koji je 3. maja 2023. godine iz očevog pištolja ubio 10 i ranio 6 osoba u OŠ "Vladislav Ribnikar". Vladimir Kecmanović osuđen je na 14 godina i 6 meseci zatvora, a Miljana Kecmanović na 2 godine i 11 meseci. Presuda je izazvala ogromnu pažnju javnosti i pokrenula brojna pitanja o granicama roditeljske odgovornosti, pravdi za žrtve i neophodnim promenama u zakonodavstvu.

Za specijalnu emisiju Euronews Srbija o presudi govorili su advokat Ognjen Božović, zastupnik porodica žrtava, psihoterapeut Marina Paunović, novinarka Slađana Matić i Anđelko Aćimović, otac Angeline stradale u Ribnikaru. Gosti su detaljno analizirali presudu, njene implikacije i šire društvene posledice.

Detalji presude i obrazloženje suda

Sudija je u opširnom obrazloženju presude detaljno izložio okolnosti koje su doveli do zanemarivanja deteta. Vladimiru Kecmanoviću je stavljeno na teret teško delo protiv opšte sigurnosti i zlostavljanje i zanemarivanje maloletnog lica, dok je Miljani Kecmanović stavljeno na teret samo zanemarivanje.

Advokat Ognjen Božović je istakao da je zadovoljan.

"Kao pravni zastupnik zadovoljan sam, jer u okviru onoga za šta se sudilo roditeljima maloletnog K.K, mi smo dobili osuđujuće presude na gotovo maksimalne kazne zatvora. Tako da, pravno gledano, moram reći da jesam zadovoljan", rekao je on.

Međutim, dodao je da je zadovoljstvo reč koja nije adekvatna za ovakvu tragediju, te da roditeljima nije suđeno za ubistvo i da za to delo niko neće odgovarati.

Euronews

Sud je utvrdio brojne primere zanemarivanja – izlaganje deteta nasilnim sadržajima, nedovoljnu kontrolu, ignorisanje signala iz škole, omogućavanje pristupa oružju i drugo. Božović je naglasio da je presuda najbliže pravdi što se u ovom slučaju moglo postići.

"Zbog toga mi ne možemo nikada reći da smo zadovoljni, iako je ova presuda danas najbliže pravdi što možemo da stignemo u okviru krivičnog postupka. Iako i u njoj mnogi pronalaze manjkavosti s obzirom na broj godina koje će roditelji Kecmanovića da provedu u zatvoru, pa kažu da je to takođe i suviše malo, ali to je praktično maksimum onoga što su zakonske mogućnosti", naveo je on.

Zašto nije izrečena maksimalna kazna?

Božović je detaljno objasnio zakonska ograničenja.

"Kada se nekom licu stavlja više dela na teret, za koje su propisane različite kazne zatvora, određuje se jedna jedinstvena kazna koja ne može biti veća od zbira tih, svake posebno propisane kazne. Tako da, s obzirom da je Vladimiru Kecmanoviću stavljeno na teret krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti, za koje je bila propisana kazna od 12 godina, i delo zlostavljanje i zanemarivanje maloletnog lica za koje je propisana kazna od tri godine, znači ukupno 15, nije moglo 15, moralo je da bude nešto niže. Sud je odredio 14 godina i 6 meseci, što nije zakonski maksimum, moglo je da bude 14 godina i 11 meseci", naveo je.

Ovo je izazvalo reakcije javnosti, jer mnogi smatraju da kazna nije adekvatna težini posledica.

Utisci porodica žrtava i emotivni aspekt suđenja

Novinarka Slađana Matić je opisala teške trenutke u sudnici tokom izricanja presude.

"Danas mi je bilo poprilično teško, zato što je bio jedan deo koji je obavezan, često deo presude, gde se čitaju opisi povreda ubijenih ili ranjenih, i to je trajalo nekih možda desetak, petnaest minuta. I to je možda bio neki najteži deo prilikom objave presude, zato što su roditeljima se vratile te slike, vratile su se slike kada su išli da identifikuju tu svoju decu. I nije bilo lako slušati gde je koji metak pogodio koje je dete, ali kažem, to je prosto obavezan deo presude", rekla je ona.

Euronews

Matić je dodala da su roditelji žrtava teško podneli taj deo.

"Mnogi su se rasplakali tada, svi smo imali neku knedlu u grlu u tim trenucima. Neki roditelji su se i držali za klupe, prosto, po nekoliko minuta, da dođu sebi".

Anđelko Aćimović, otac Angeline, ocenio je presudu kao korak ka pravdi.

"Presuda je u okviru zakonskih mogućnosti visine kazne dobra. Najvažnije je da je sudija uradio jedan ozbiljan, posvećen, dobar posao, napravivši odlično obrazloženje cele presude, svakog detalja, što nam daje nadu da Apelacioni sud neće imati mnogo problema da potvrdi ovu presudu", naveo je on.

Euronews

On je istakao da porodice očekuju potvrdu presude.

"Sve drugo bi bila katastrofa za pravosuđe, za pravdu, za pravo, za sve", rekao je.

Psihološki aspekt i struktura ličnosti

Marina Paunović je govorila o širim posledicama i strukturi ličnosti.

"Ono što je evidentirano na početku, kada je prvi put primljen, kada je odrađen razgovor, da će psihijatri verovatno to utvrditi. Ja kažem, opet se baziram stručno na osnovu strukture ličnosti. To je ono što je psihijatrima i psiholozima u okviru testiranja najvažnije i odatle ide i dijagnoza", rekla je ona.

Euronews

Ona je naglasila da se ličnost formira rano i da promene u pubertetu ne menjaju osnovnu strukturu drastično.

"Sudija danas u obrazloženju kaže: kada je počinio zločin, K.K. je imao 13,9 godina. U tom periodu se dešavaju razvojni procesi, velike promjene u mozgu, mišljenju, emocijama, razvija se moral, osjećaj društvene odgovornosti, formira se identitet", kaže Paunović.

Odnos u porodici i zanemarivanje

Slađana Matić je prenela kako je sudija detaljno opisao odnos u porodici Kecmanović. K.K. nije imao poverenja u roditelje, tražio je odgovore na internetu umesto da se obrati njima, a roditelji su ignorisali signale iz škole.

"Sudija danas u obrazloženju kaže da se prosto utvrdilo i može se zaključiti da K.K. nije rastao u porodici punoj ljubavi, topline, požrtvovanja, pažnje, da nisu imali neko zajedništvo", navela je.

Božović je dodao da je bilo više desetina situacija koje su pokazale zanemarivanje.

"Porodica Kecmanović je kroz više desetina situacija koje smo razmatrali u sudnici pala na tom testu", naveo je on.

Euronews

Sudija je objasnio zašto nije urađeno veštačenje Koste u trenutku suđenja – proteklo je vreme, razvojni procesi su promenili stanje.

Marina Paunović je komentarisala upravo ovaj segment.

"To veštačenje nije urađeno zato što kad se desio zločin oni nisu bili ni optuženi za zanemarivanje Koste. Sudija danas u obrazloženju kaže da je prosto to veštačenje da veštaci ne mogu dati realne rezultate", navela je ona.

Ona je naglasila da stručnjaci mogu proceniti strukturu ličnosti i na osnovu ranijih podataka.

Budućnost maloletnog ubice

Postoje mehanizmi da K.K. ostane u ustanovi i posle 18. godine ako lekari procene da je opasan po okruženje. Međutim, zakonski okvir za to nije jasan.

"Ja koliko znam ne postoji 4 godine boravak na psihijatrijskoj klinici ni u jednoj. Ovo je specifično i drugačije, ali ja ne znam kako će opravdati", rekla je Paunović.

Presuda je pokrenula raspravu o smanjenju granice krivične odgovornosti sa 14 na 12 godina.

"Očekujemo da se i to pitanje podigne na nivo novog predloga zakona da se smanji granica odgovornosti za krivična dela koja počine maloletnici, kao i odgovornost roditelja u svakom smislu", rekao je Aćimović.

Euronews

Marina Paunović je upozorila na uticaj tehnologije i nasilja u društvu.

"Naša deca odrastaju u atmosferi koja je negativna, nasilničko ponašanje je u našem sistemu postalo normalno", navela je ona.

Slađana Matić je dodala da vršnjačko nasilje postaje sve učestalije.

"Imamo porast nasilja u školama i vršnjačkog nasilja", rekla je.

Odgovornost škole i institucija

Gosti su se osvrnuli na propuste u školi.

"Utvrđivana je odgovornost škole u nekoliko postupaka. Znači nakon 3. maja prvo je Ministarstvo prosvete pokrenulo postupak vanrednog nadzora nad radom škole i utvrdilo je više desetina različitih povreda zakona", rekla je Matić.

Božović je dodao da su postojali signali koje su roditelji ignorisali.

Otac ubijene Angeline je poslao poruku kakva opasnost preti svima nama.

"Poruka presude je upućena svim i sa svim drugim porodicama koje ne vode brigu o mentalnom zdravlju svoje dece. Poruka je poslata i za veliku opasnost koja svima nama preti kad ako ne vodimo računa o deci koja su previše na telefonu", naveo je Aćimović.

Euronews

Marina Paunović je naglasila važnost empatije i odgovornosti.

"Mi imamo porodice koje žive, škole su nekada bile i vaspitne i obrazovne. Danas su samo obrazovne".

Gosti su se saglasili da presuda mora dovesti do sistemskih promena – jačanja roditeljske odgovornosti, bolje kontrole sadržaja, ranijeg prepoznavanja problema i bolje saradnje institucija.