Krhko primirje Izraela i Libana: Netanjahu između "izdaje" severa i pritisaka iz Vašingtona
Komentari
17/04/2026
-13:22
Samo nekoliko sati nakon stupanja na snagu primirja između Izraela i Libana, pojavile su se prve "pukotine" i optužbe o kršenju dogovora. Istovremeno, u Izraelu vlada snažan skepticizam u pogledu razloga zbog kojih je Benjamin Netanjahu pristao na ovaj sporazum.
Analitičari izražavaju bojazan da bez Hezbolaha za pregovaračkim stolom prekid vatre neće biti dugog veka, a još manje da može dovesti do održivog mirovnog sporazuma između dve zemlje. U prilog tome svedoči i činjenica da je Hezbolah danas poslao upozorenje da drži "prst na obaraču" u slučaju da Izrael prekrši primirje koje je stupilo na snagu u četvrtak uveče.
"Vlada nas je lagala": Gnev građana na severu Izraela
Tanjug AP/Ariel Schalit
Britanski BBC u svom izveštaju prenosi svedočenja izraelskih građana koji ne kriju razočaranje.
"Osećam da nas je vlada lagala", kaže Gal, student iz Naharije.
"Obećali su nam da će se ovog puta stvari završiti drugačije, ali čini se da ponovo idemo ka sporazumu koji suštinski ništa ne rešava"
Maor, 32-godišnji vozač kamiona čija je kuća prošle godine pogođena raketom, deli ovo mišljenje: "Dali smo šansu libanskoj vladi, a oni nisu ispoštovali dogovor – nisu razoružali Hezbolah".
Moše Davidovič, predsednik Regionalnog saveta Mate Ašer, oštro je kritikovao politički vrh.
Povezane vesti
"Možda se sporazumi potpisuju sa kravatama u Vašingtonu, ali se cena plaća krvlju i uništenim domovima na severu Izraela. Stanovnici severa nisu statisti u međunarodnoj PR predstavi", poručio je on.
Iznenadna odluka i gnev ministara
Tanjug/AP/Alex Brandon
Čini se da je desetodnevni prekid vatre zatekao Izrael nespremnim. Prema izveštajima izraelskih medija, premijer Netanjahu je kasno u četvrtak održao telefonsku sednicu sa članovima užeg kabineta za bezbednost kako bi ih obavestio o prekidu vatre, ali bez sprovođenja glasanja.
List "Yedioth Ahronoth" navodi da je razgovor trajao svega nekoliko minuta i da su ministri bili "besni" što nisu unapred obavešteni, niti im je omogućeno da glasaju o pitanju od kritičnog nacionalnog značaja. Netanjahu je navodno samo saopštio da primirje stupa na snagu u ponoć na zahtev američkog predsednika Donalda Trampa, uz napomenu da izraelske snage ostaju na svojim pozicijama u južnom Libanu.
Mnogi analitičari, uključujući i BBC, ocenjuju da je ovo jasan znak da Netanjahu popušta pred Trampovim zahtevima za prekidom neprijateljstava, čak i kada uslovi ili trenutak ne odgovaraju u potpunosti interesima Izraela.
Politički udari na Netanjahua
AP/Gil Cohen-Magen
Lider izraelske opozicije Jair Lapid kritikovao je primirje na platformi X, rekavši da "ovo nije prvi put da se obećanja ove vlade ruše u praksi". Avidor Liberman, lider ultranacionalističke partije Izrael Beiteinu, nazvao je sporazum "izdajom stanovnika severnog Izraela".
Bivši načelnik Generalštaba i lider partije Jašar, Gadi Ajzenkot, istakao je nedostatak diplomatske strategije.
"Formirao se obrazac u kojem nam se nameću primirja – u Gazi, prema Iranu, a sada i u Libanu. Netanjahu ne zna kako da vojne uspehe pretvori u diplomatske dobitke", rekao je on.
Povezane vesti
Netanjahu: Nisam popustio Hezbolahu
Tanjug/AP/Ronen Zvulun
Iako je primirje nazvao prilikom za "istorijski mirovni sporazum", Netanjahu je jasno stavio do znanja da nije učinio ustupke na terenu. On tvrdi da je odbio dva ključna uslova Hezbolaha: povlačenje izraelskih snaga i doktrinu "mir za mir".
"Nisam pristao ni na jedan od tih uslova. Ostajemo u Libanu u zoni pojačane bezbednosti. Tamo smo i ne odlazimo", poručio je premijer.
U tekstu sporazuma precizirano je da Izrael "zadržava pravo da u bilo kom trenutku preduzme sve neophodne mere samoodbrane" protiv planiranih ili predstojećih napada.
Povezane vesti
Faktor Hezbolah i rizik od građanskog rata
Tanjug AP/Hassan Ammar
Desetodnevni prekid vatre doneće preko potreban predah Libanu, gde su izraelske operacije odnele više od 2.000 života i raselile preko milion ljudi. Ipak, pred libanskom vladom je nemoguć izbor.
"Put ka neutralisanju Hezbolaha vodi ili preko izraelske vojske ili kroz građanski rat u Libanu", ocenjuje Avner Golov, bivši izraelski zvaničnik za nacionalnu bezbednost.
Hezbolah je hladno dočekao vest o primirju, insistirajući na tome da bilo kakav dogovor mora važiti za ceo Liban i da Izraelu ne sme biti dozvoljena sloboda kretanja unutar zemlje. "Izraelska okupacija naše zemlje daje narodu pravo na otpor", saopštila je grupa.
Dok Wall Street Journal (WSJ) beleži da libanska vlada pokazuje želju da ograniči uticaj Hezbolaha i Irana, ona ostaje preslaba - sa krhkom ekonomijom i vojskom, da bi to sprovela u delo bez rizika od unutrašnjeg sukoba sličnog onom iz perioda od 1975. do 1990.
Bez direktnog učešća Hezbolaha u pregovorima, sudbina primirja ostaje krajnje neizvesna, dok analitičari upozoravaju da bi pokušaji Bejruta da razoruža ovu moćnu šiitsku organizaciju mogli dovesti do opasne unutrašnje destabilizacije zemlje.
Komentari (0)