"Odluka nije konačna, tužilaštvo najavilo žalbu": Advokat Žurić o postupku protiv šest osoba u slučaju pada nadstrešnice

Advokat Boško Žurić izjavio je da odluka Višeg suda u Novom Sadu o obustavi krivičnog postupka protiv šestoro okrivljenih u slučaju pada nadstrešnice na Železničkoj stanici nije konačna i da se ne može tumačiti kao definitivni rasplet tog procesa.

Kako je objasnio, reč je o prvostepenoj odluci vanpretresnog veća, na koju pravo žalbe imaju i odbrana i tužilaštvo. Odbrana može da uloži žalbu na deo odluke kojim je potvrđena optužnica protiv sedam okrivljenih, dok Više javno tužilaštvo u Novom Sadu ima pravo žalbe na deo kojim je postupak obustavljen protiv Gorana Vesića, Jelene Tanasković, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića.

"Dok Apelacioni sud u Novom Sadu ne donese odluku, ne možemo govoriti o ovoj odluci kao nečemu što ima konačan efekat, bilo u smislu oslobađanja pojedinih lica ili početka suđenja drugima", rekao je Žurić.

Viši sud je istovremeno potvrdio optužnicu protiv sedam osoba – Nebojše Šurlana, Slobodana Naumovića, Milana Jelkića, Ljiljane Milić-Marković, Jasne Stojiljković-Milić, Zorice Slavković-Marjanović i Dušana Jankovića – dok je postupak protiv šestoro okrivljenih obustavljen zbog, kako je navedeno, nedostatka dokaza za postojanje opravdane sumnje da su izvršili krivična dela koja su im stavljena na teret.

Sud je doneo i odluku o ukidanju mere zabrane napuštanja stana za Jelenu Tanasković, Milana Spremića, Marinu Gavrilović i Dejana Todorovića, koji su odmah pušteni na slobodu. Za Gorana Vesića i Anitu Dimoski ta mera ostaje na snazi, ali, kako naglašava Žurić, ne u okviru ovog postupka.

"Prema saopštenju suda, njima mera nije produžena u ovom predmetu, već se primenjuje u drugom postupku koji vodi Javno tužilaštvo za organizovani kriminal“, naveo je advokat. Dodao je da je ukidanje mere kućnog pritvora za ostala lica logična posledica obustave postupka.

"Ako sud smatra da nema dokaza za opravdanu sumnju, onda nema ni pravnog osnova da se ta lica zadržavaju pod bilo kakvom merom", rekao je on.

Govoreći o najavljenoj žalbi Višeg javnog tužilaštva, Žurić je ocenio da će to dodatno produžiti čitav proces. Prema njegovim rečima, zbog složenosti predmeta, dostavljanja odluke svim učesnicima i rokova za izjavljivanje žalbi, nije realno očekivati brzu odluku Apelacionog suda.

„Kada se sve to uzme u obzir, teško da se može očekivati odluka pre dva do tri meseca“, rekao je Žurić.

Tanjug/Nenad Mihajlović

Na pitanje kada bi slučaj pada nadstrešnice mogao da dobije sudski epilog, advokat je istakao da sve zavisi od odluke Apelacionog suda. On je naveo da sud može potvrditi postojeću odluku, čime bi suđenje protiv sedam okrivljenih moglo relativno brzo da počne, ali i da može ukinuti odluku u celosti i vratiti predmet na ponovno odlučivanje, što bi značilo novo odlaganje.

"U tom slučaju bi se ponovo donosila odluka o potvrđivanju optužnice, na koju bi opet postojalo pravo žalbe, što bi dodatno produžilo početak sudskog postupka“, objasnio je.

Kada je reč o tome šta bi predstavljalo ključne dokaze za eventualni nastavak postupka protiv šestoro okrivljenih, Žurić je naglasio da javnost nema uvid u sadržaj spisa predmeta.

"Ne znamo koje su dokazne radnje sprovedene niti kakvi su dokazi prikupljeni, zbog čega ne možemo da ocenjujemo da li je odluka pravilna i zakonita. Ostaje nam da verujemo da će i prvostepeni i drugostepeni sud pažljivo razmotriti kompletan predmet", zaključio je advokat.