Vlasnici Doma u Barajevu kom je u požaru nastradalo 11 ljudi tvrde da je sve bilo po zakonu

U Višem sudu u Beogradu danas su odgovorna lica Doma za smeštaj starih i odraslih lica "Ivanović" u Barajevu negirala izvršenje krivičnog dela za koje se terete povodom tragedije u tom Domu kada je usled požara nastradalo 11 korisnika, i izneli odbrane.

Direktorka Doma Gorica Ivanović je, iznoseći odbranu, tvrdila da je Dom imao svu potrebnu dokumentaciju i licencu za rad, kao i da je više puta dolazila inspekcija, koja, prema njenim rečima, nije ukazala da nešto fali u domu ili da postoje neke neregularnosti.

Ona je navela da su za postavljanje protivpožarne opreme angažovali firmu koja je to radila, te da su uredno dobili licencu za rad koja je kasnije i produžavana.

Kada je reč o pušenju u Domu, Gorica Ivanović je rekla da je to korisnicima bilo dozvoljeno u dnevnoj sobi u prizemlju koja se nalazila pored vrata i na prvom spratu, isto pored vrata od stepenica, i dodala da korisnicima nije bilo dozvoljeno pušenje u sobama i da je posao negovatelja bio da pre spavanja proveri da li neko od korisnika ima neki opasan predmet, upaljač ili slično.

Njen suprug Aleksandar Ivanović i ona su bili saglasni da njihov sin, optuženi Miloš Ivanović, nije bio zaposlen u Domu, već da su ga nekoliko puta zamolili da dežura noću kada bi im otkazala negovateljica.

Aleksandar Ivanović je naveo da je pre par godina uzeo ličnu kartu svog sina i da ga je bez njegovog znanja prijavio kao suvlasnika, što je kasnije i njegov sin izjavio, navodeći da nije znao da je on suvlasnik Doma.

Optuženi, kada je reč o protivpožarnoj opremi, tvrde da je u objektu bilo oko 10 protivpožarnih aparata, u dvorištu rezervoar sa vodom, kao i hidrant i tri creva za vodu.

Miloš Ivanović, koji je u noći kada je izbio požar jedini, pored korisnika bio u Domu, ispričao je da je od ranije imao dogovor sa roditeljima da kada dolazi da dežura noću, što je bilo jednom ili dvaput mesečno, svi korisnici budu smešteni u krevet i da im je data terapija, što je bio slučaj i tog 19. januara.

On je naveo da ga je oko 1 sat iza ponoći jedan korisnik obavestio da mu drugi korisnik ne dozvoljava da spava, a kada je otišao da proveri, prema njegovim rečima, ustanovio je da je reč o korisniku Milošu Dimitrijeviću, koji je prethodno bio vezan za krevet jer je pobegao iz Doma.

Optuženi je rekao da je Dimitrijevića potom opet vezao za krevet i vratio se u dnevnu sobu, nakon čega je oko 3 sata ujutru osetio dim i da kada je otišao na sprat video da gori krevet Dimitrijevića.

Miloš Ivanović je izjavio da je prvo iz Doma izveo korisnike koji su bili sa Dimitrijevićem u sobi, pozvao vatrogasce i oca, te da je protivpožarnim aparatima pokušao da ugasi požar, nakon čega je iz Doma izvodio ostale korisnike.

Jedan od korisnika mu je, prema njegovim rečima, rekao da je Dimitrijević izazvao požar.

Optuženi Ivanović tvrdi da dvojica vatrogasaca koji su prvi došli na lice mesta nisu hteli da uđu u Dom jer nisu imali zaštitnu opremu, te da su korisnike izvodili on i domar, dok nije došlo još vatrogasaca i Hitna pomoć.

Miloš Dimitrijević je za razliku od svojih roditelja želeo da odgovara na pitanja i tužilaštva i punomoćnika oštećenih i suda, te je odgovarajući na pitanja tužioca rekao da on jeste ranije bio osuđen na uslovnu kaznu za krivično delo neovlašćeno bavljenje određenom delatnošću.

Branilac je predložio sudu da Milošu Ivanoviću ukine pritvor, ali je sud taj predlog odbio i zakazao sledeće suđenje za 9. april, kada bi trebalo da budu saslušani oštećeni.

Ivanovići su optuženi za krivično delo teško delo protiv opšte sigurnosti u saizvršilaštvu.

Tužilaštvo je u optužnici predložilo da sud okrivljene oglasi krivim i osudi po zakonu, te da ih obaveže na plaćanje svih troškova postupka, kao i da im izrekne meru bezbednosti - zabrana vršenja poziva, delatnosti i dužnosti u ustanovama socijalne zaštite u trajanju od 10 godina.

Sumnja se da oni nisu postupili po propisima i zakonima, usled čega su izazvali opasnost za život i telo korisnika ovog doma, pri čemu su olako držali da do smrti lica neće doći ili da će moći to da spreče.

Tog dana je, pored korisnika Doma, u objektu bio samo okrivljeni Miloš Ivanović, koji nije ni stručni radnik, niti negovatelj, niti je osposobljen za sprovođenje mera zaštite od požara, kada je u sobi u potkrovlju, u kojoj je boravio korisnik doma M.D. došlo do požara, zbog žara cigarete ili upaljača.

Požar je zahvatio unutrašnjost ove ustanove, u kojoj nije bilo opreme i uređaja za gašenje požara, niti lica osposobljenih za sprovođenje mera zaštite od požara.

Od posledica požara je preminulo 11 osoba.