Advokati za Euronews ukazuju na nelogičnosti: Zašto je postupak obustavljen samo protiv Milićevog obezbeđenja?
Komentari05/06/2026
-09:00
Dvojica policajaca, pripadnika privatnog obezbeđenja S.V., osumnjičenog za ubistvo Aleksandra Nešovića na Senjaku, negirali su izvršenje krivičnih dela. Nakon saslušanja, tužilaštvo je predložilo pritvor osumnjičenima da ne bi uticali na svedoke. Prethodno je Više javno tužilaštvo u Beogradu odbacilo krivičnu prijavu protiv trojice policijskih službenika, pripadnika obezbeđenja Veselina Milića. Istraga je obustavljena protiv trojice pripadnika Milićevog obezbeđenja, ali ne i protiv Milića, za koga se u saopštenju navodi da je i on bio u vozilu zajedno sa njima u vreme izvršenja ubistva. U međuvremenu je bivši šef beogradske policije ponovo saslušan, a deo njegovog iskaza, u kojem tvrdi da mu se slučaj namešta, objavila je njegova advokatska kancelarija.
"Ovde sad, nastaje jedan problem i pitanje zbog čega onda postupak nije obustavljen i u odnosu na njega. Procenjujem da na osnovu ovoga što sam video u medijima je zapravo problem u toj početnoj kvalifikaciji koju je tužilaštvo dalo, gde je gospodin Milić, optužen kao pomagač u izvršiocu posle krivičnog dela i neko ko sakriva dokaze, a u stvari njegova radnja izvršenja je ta što je namamio oštećenog da dođe u restoran. To je kontradikcija zbog koje, pretpostavljam, ovaj postupak sada ide u ovom pravcu i dovodi do ovakvih nelogičnih odluka", izjavio je advokat Ahmed Delimeđac za Euronews Srbija.
Stav da je saopštenje tužilaštva nelogično deli i advokat Boško Žurić, koji smatra da vrlo verovatno postoji još neki dokaz ili osnov sumnje zbog kojeg se postupak protiv Milića i dalje vodi.
"Ja moram da priznam da, iako kao javnost ne poznajemo pojedinosti tog postupka, da mi je samo saopštenje dosta nejasno, obzirom da mi je, nelogično da se u situaciji koja se opisuje, gde je sa sigurnošću utvrđeno kretanje oba vozila, uključujući vozilo Milića, da oni nisu bili u u u predmetnom restoranu u trenutku kada je u njega ušao oštećeni. Uh, da čak i iskazi svedoka koji su takođe pomenuti u tom saopštenju potvrđuju da okrivljeni Milić je napustio predmetni objekat pre nego što je u njega ušao oštećeni, su doveli do toga da je krivična prijava odbačena samo protiv ta tri lica, a ne i protiv okrivljenog Milića", rekao je Žurić.
Sagovornici Euronewsa saglasni su da objavljivanje Milićevog iskaza nije uobičajena praksa, ali ističu da je takav postupak dozvoljen. Delimeđac ocenjuje da je reč o mudrom i taktički promišljenom potezu odbrane, imajući u vidu da je istraga protiv članova obezbeđenja obustavljena.
Povezane vesti
Komentari (0)