Odgovor Centra za istraživanje, transparentnost i odgovornost (CRTA) na tekst Dragane Matović

Centar za istraživanje, transparentnost i odgovornost (CRTA) odgovorio je na tekst autorke Dragane Matović "So na ranu: Savršen plan", objavljenom na euronews.rs, u kojem se spominje CRTA.

Njihov odgovor prenosimo u celosti:

"U tekstu Dragane Matović pod naslovom „So na ranu: Savršen plan“, objavljenom na portalu euronews.rs, izneta je materijalna neistina u vezi sa udruženjem Crta.

Da li iz neznanja o izbornom procesu i ulozi posmatrača u njemu, ili iz loše namere, navedeno je: „I ne samo što će anonimni studenti pozivati građane da glasaju za anonimnu listu, nego će uz taj ‘terenski rad’, kako ga zovu, obučiti i oko 15.000 kontrolora, što je oko 15 puta više nego što je ikada uradila Crta koja se već 10 godina bavi samo kontrolom izbora i obukom kontrolora.“

Činjenica je da posmatranje izbora, kojim se Crta bavi sprovodeći građansku posmatračku misiju, nije isto, a ni slično što i „kontrola izbora“ (šta god to značilo), te da posmatrači izbora nisu „kontrolori“.

U javnosti se jeste odomaćio kolokvijalni izraz „kontrolori“, ali on se odnosi (neko ko piše o izbornom procesu bi to morao da zna) na članove biračkih odbora, koje delegiraju stranke i koalicije, odnosno liste koje se kandiduju na izborima.

Posmatrači su, pak, nestranački i nezavisni akteri, koji javnost obaveštavaju o činjenicama u vezi s kvalitetom izbornog procesa i čija zaduženja i ovlašćenja nisu ni slična onima koje imaju članovi biračkih odbora (na koje je autorka verovatno mislila pominjući „kontrolore“).

U datoj situaciji manje je važno to što ni posmatranje izbora i obučavanje posmatrača nije ni slučajno jedina stvar koju Crta radi, kako sugeriše autorka spornog teksta, pogrešno izjednačavajući „kontrolu“ i posmatranje, a o čemu je mogla da se obavesti posetivši sajt naše organizacije.

Veoma je važno da javnost bude tačno informisana i edukovana o osnovnim pravilima i pojmovima u vezi sa izborima, pa stoga ovako olako iznesene netačne tvrdnje doprinose konfuziji i nisu primer odgovornog postupanja medija".