Kolumna "Dekonstrukcija": Komentar je svetinja
Komentari
12/02/2026
-10:38
Komentar je slobodan, ali činjenice su svetinja – čuvena je deviza Čarlsa Prestviča Skota, urednika a potom i vlasnika "Gardijana", koja i dan-danas krasi zaglavlje rubrike sa kolumnama u ovom čuvenom dnevnom listu i koja je vremenom postala opšteprihvaćena maksima u novinarstvu.
Skot je ovo napisao u eseju iz 1921. pokušavajući da objasni ulogu novina u društvu i istakne činjenicu da, dok se mišljenja mogu razlikovati, istina mora ostati konstanta i imuna na distorzije koje nosi subjektivnost mišljenja.
Međutim, kako čovek čita i sluša izveštavanje onih "najprofesionalnijih", "najnezavisnijih" i "najobjektivnijih" medija na našoj novinarskoj sceni, sve više se čini da su i činjenice postale previše slobodne. Slobodne od utemeljenosti u stvarnosti, tj. činjenica.
Ne mislim sada na to, na primer, da je televizija N1 juče objavila vest da je Manja Grčić izabrana za generalnog direktora Radio-televizije Srbije oko sat i po pre nego što je sednica Upravnog odbora na kojoj se o tome glasalo – počela, u čemu su je pratili još neki mediji. To nije komentar već, u tom trenutku, lažna vest. Još jedna u nizu.
Više mislim na komentare, odnosno kolumne koje objavljuje list "Danas". Profesionalac sa objektivnog i nezavisnog nemačkog propagandnog servisa Dojče vele Nemanja Rujević, recimo, samouvereno piše da predsedniku Srbije Aleksandru Vučiću političku penziju "želi više od pola Srbije".
Šta je tu činjenica, pitam se. Na osnovu kog podatka je uvaženi Rujević došao do ovog zaključka? Da li na osnovu istraživanja Ipsosa s kraja oktobra 2025. godine, prema kojem bi Srpska napredna stranka sama osvojila 49,1 odsto glasova, dok bi sa SPS-om imala ukupno 53,8 odsto?
Ili na osnovu istraživanja Nove srpske političke misli iz septembra, prema kojem bi za sadašnju vlast glasalo 33,2, protiv nje 41,6, a neopredeljeno je 25,2 odsto ispitanika? To, činjenica je, nije "više od pola Srbije".
Povezane vesti
Ili na osnovu istraživanja radikalno opozicione Crte, takođe iz septembra, prema kojem "studentsku listu podržava 44 odsto građana, a blok predvođen Aleksandrom Vučićem 32 odsto", što opet nije "više od pola Srbije"? Čudnu aromu ovom istraživanju daje činjenica da je kao "neopredeljene", one koji "neće izaći" i koji "su odbili da odgovore na pitanje" za koga bi glasali Crta navela 14 odsto ispitanika, pa do sto odsto fali 10 procenata.
Jedino istraživanje koje bi moglo potkrepiti "činjenicu" koju navodi Rujević je ono opskurne firme "Sprint insajt", sa jednim zaposlenim, iz jula prošle godine, prema kojem bi "studentska lista" osvojila 54,8 odsto glasova i, kako je tada pisala briljantna Snežana Čongradin za "Danas", "pokosila" Vučića koji bi osvojio 42,1 odsto glasova?
Na osnovu koje činjenice bismo olako odbacili istraživanje Ipsosa, a prihvatili ono "Sprint insajta"? Na osnovu reputacije i dosadašnjeg rada? Prednost dajemo čudnoj firmi sa fantomskom adresom u odnosu na jednu od vodećih svetskih kompanija u ovom domenu? Dobro, zaista slobodna činjenica.
Piše dalje Rujević kako "ipak poneko mora da stvarno zaokruži SNS i trabante, a ti koji mogu da ih zaokruže skoro isključivo su penzioneri i ljudi sa osmoletkom".
Opet, Rujević ne navodi izvor ove slobodne činjenice, pa moramo da nagađamo odakle mu taj podatak. Na internetu sam uspeo da nađem samo dva istraživanja koja sadrže starosni i obrazovni profil glasača SNS-a.
Prvo je "istraživanje" Birodija iz 2019. godine, čije je rezultate moguće naći samo u novinskim izveštajima, ali ne i na sajtu ovog "biroa" koji, baš kao i "Sprint insajt", prema podacima "Kompanivola", ima jednog zaposlenog. Što nije malo ako je taj zaposleni Zoran Gavrilović.
Prema ovom "istraživanju", među onima koji podržavaju SNS i Aleksandra Vučića 58,7 odsto je starije od 65 godina, dok 32,6 odsto onih koji toj stranci pružaju podršku ima između 18 i 29 godina.
Povezane vesti
Elem, ovo "istraživanje" je vrlo dubiozno i sakato. Makar sudeći po onome što je o njemu objavljeno. Postoje podaci za starosnu i obrazovnu strukturu SNS-a, ali ne i ostalih stranaka, što nije dovoljno za donošenje bilo kakvog zaključka koji bi se pretočio u "činjenicu", prema kojoj za SNS glasaju "skoro isključivo penzioneri i ljudi s osmoletkom".
S tim što nije sasvim jasno ni da li je Birodi sam sproveo istraživanje, ili je analizirao tuđe podatke, jer Gavrilović na više mesta (uključujući i Rujevićev Dojče vele) navodi da se radi o njegovoj "analizi", a ne istraživanju. Tako da bi se ovde moglo raditi o analizi analize.
Istraživanje Ipsosa iz jula prošle godine pokazuje da bi za vlast glasalo 59 odsto starijih od 60 godina, što opoziciji ostavlja 41 posto glasača iz ove grupe. Takođe, navodi se da vlast u grupama od 18 do 29 godina ima podršku od 33 odsto i 30 do 44 godine 38 odsto. To je daleko od "isključivo penzioneri".
Ali ovde se javlja još jedno pitanje: Da li Rujević veruje Ipsosu kada je u pitanju biračka demografija, ali ne i kada je u pitanju stranačka opredeljenost glasača? Jer i u ovom istraživanju vlast ima natpolovičnu većinu (SNS plus SPS 53 posto).
Slična stvar je i s obrazovanjem. Iako, prema Ipsosu, većina birača sa osnovnom školom (76 posto) podržava SNS, ovu partiju podržavaju i oni sa srednjim obrazovanjem (46 odsto) i oni sa višim i visokim obrazovanjem (29 odsto). Dakle, "skoro isključivo" neobrazovani je baš "slobodna činjenica".
Jedina prava činjenica koju Rujević nalazi je nešto što se može čitati kao optužba. "Naša vlast ima uz sebe svu golu silu", kaže on. Zapitao bih se u kojoj to državi, osim, možda Libije, Sirije i sličnih američkim izvozom demokratije uništenih zemalja, vlast nema uz sebe "svu golu silu". Da li u Nemačkoj, na primer, "golom silom" ne raspolaže i neko drugi, osim vlasti? Neki demonstranti? Alternativa za Nemačku? Pohapšeni "Građani Rajha"?
Zaista, obrnuli su igricu i učinili da komentar postane svetinja, a činjenice slobodne. Još samo da to stave u zaglavlje rubrike "Dijalog".
Komentari (0)