Kolumna "Dekonstrukcija": Blokaderska država Srbije i Levanta
Komentari
15/01/2026
-10:52
Ne tako davno, pre svega nekoliko godina, srpska opozicija je kritikovala beogradske vlasti zbog, kako su ocenjivali, previše raskošne novogodišnje dekoracije. Bilo je tada svakakvih priča o tome koliko je narodnih para potrošeno (ukradeno) za ukrašavanje grada koje su smatrali potpuno nepotrebnim.
Godinama su se sprdali na račun bugarskih turista koji će biti impresionirani izgledom grada kada dođu ovde da dočekaju Novu godinu. Tada je pokrenuta i afera sa „jednom od najskupljih novogodišnjih jelki na svetu“ koja je koštala čak 83.000 evra.
Na primer, Radomir Lazović, tada aktivista Ne davimo Beograd, a danas narodni poslanik Zeleno-levog fronta, tvrdio je da grad nije ukrašavan "zato što su gradski čelnici bizarno veliki ljubitelji novogodišnjih praznika, nije zbog toga što je povećana potrošnja pa to ima neke veze sa ekonomijom, a nije ni zbog toga što to privlači turiste, već se radi o unosnom poslu koji ekipa sa političkom vlašću, namešta ekipi sa ekonomskim interesom".
I sada ne mogu da verujem svojim očima kada pročitam da uglavnom ti isti ljudi kritikuju vlast jer ove godine Beograd nije dovoljno ukrašen. Da, morao sam da protrljam oči i nekoliko puta ponovo pročitam pasus u tekstu Saše Ilića, inače bliskog Lazoviću i zeleno-levoj-ne-davimo ekipi, u kojem piše:
"A sve je počelo sa odbijanjem gradonačelnika Aleksandra Šapića da postavi novogodišnju rasvetu po gradu i učini ga bar malo svečanijim usled saobraćajnog kolapsa koji je proizveo prvi čovek režima. Ponegde je obešen neki svetleći kišobran, u Knezu stoji pohabani svetleći paketić, ukras poznat iz prethodnih godina; izgleda da gotovo ništa nije ostalo iz 'bogatog' oktobarskog fundusa Gorana Vesića".
Na stranu budalaština o tome kako je Aleksandar Vučić "proizveo" saobraćajni kolaps u gradu – kao da takvo stanje nije karakteristika bilo koje evropske, pa i svetske metropole, i kao da ga u Beogradu nema otkako više ne kupujemo benzin na flašu. Ovo je smisleno skoro koliko i reći da je Vučić "proizveo" sneg i led. I to ne samo onaj u Beogradu nego je, pošto je pokvaren i zlurad, smestio sneg najvećem delu Evrope.
Ali sada kritikovati gradske vlasti zbog toga što nisu više okitile Beograd, a do juče ste ih kritikovali što ga previše kite je stvarno… je l' se za to kaže "krindž"?
Povezane vesti
Slično je bilo i sa novogodišnjim koncertima, odnosno dočecima Nove godine na gradskim trgovima. Dok ih je bilo, kritikovalo se što ih ima, što su ovakvi, ili onakvi, što je potrošeno ovoliko ili onoliko para. A sad kad ih nije bilo, Saša Ilić u istom tekstu lamentira: "Kao da su se gradske vlasti naljutile na Beograđane i rešile da im uskrate doček Nove 2026. godine na Trgu Republike".
Slično je pre jedno mesec dana zakukao i Sašin prezimenjak i kolega na "Peščaniku", Dejan, zavapivši kako uopšte nema utisak da dolazi Nova godina i da mu je Vučić "ukrao", odnosno "oduzeo" Novu godinu i "normalan život".
Svojevremeno je i novinarska vedeta N1 Žaklina Tatalović zamerila vlastima što, iz bezbednosnih razloga, ne organizuju doček Nove godine na trgovima upitavši: "Vlast ne može da garantuje bezbednost građanima? Ko je to porazio vlast?"
Još jedan "ovoga ima samo kod nas" momenat koji je plod ili ozbiljnog nepoznavanja „normalnog sveta“ poput Francuske, Belgije, Nemačke… u kojim se dočeci neretko otkazuju upravo iz bezbednosnih razloga, ili ozbiljne pokvarenosti.
Ali, nažalost, potvrdu da je ovakva odluka bila ispravna dobili smo prilikom obeležavanja Nove godine po julijanskom kalendaru u Čačku, kada su, na zaista nedopustiv način dostojan svakog prezira, grudvama i ledenicama napadnuti pevačica Ana Bekuta i orkestar koji ju je pratio. Zamislite samo šta je sve moglo da se desi da su 31. decembra organizovani masovniji dočeci u Beogradu i drugim gradovima, jer ovo je samo uzorak.
Ipak, to što je 15, 20 ili 30 budala jadno i bestidno gađalo stariju ženu i nije tako neočekivano, da ne kažem da nije tako strašno. Huligana i budala ima svuda i ima ih uvek.
Zaprepašćujuća je reakcija ljudi koji bi trebalo da su pametni i da su razumni. Od medija, do pojedinaca. Na primer, člana grupe "Beogradski sindikat" Feđe Dimovića, koji je od "Jutjub nas sabotira" došao do "tužiću vas Meti".
Povezane vesti
Dimović koji je i sam bio meta jednog ovako bednog napada – doduše farbom, ne grudvama – nije smislio ništa pametnije da kaže ovim povodom nego (ne citiram) ćaciji su napadali nas, pa je u redu i poželjno napadati Anu Bekutu.
Ali ne može se, izgleda, od nekog ko peva "ko je ćaci, jaja mu na faci" očekivati da kaže nešto u stilu "ljudi, kao neko ko je bio meta ovakvog bednog napada, kažem vam: nemojte to da radite, nasilje je glupost".
Ne može se ni od medija koji je pre šest meseci izveštavao o policijskom ubistvu dečaka u Valjevu, pa se posle pravio lud, očekivati da uradi bilo šta drugo nego da taj nesrećni događaj relativizuje i opravdava.
Da li je dostojno jednog medija koji se smatra profesionalnim da ima naslov poput "Od danas se govori 'prošao si k'o Ana Bekuta u Čačku', okoristila se o divljačko trošenje iz budžeta" ili "Muzika pod grudvama: Čačani revoltom odgovorili na koncert Ane Bekute od 4,5 miliona dinara"? Da li je dostojno ono nazvati "izražavanjem nezadovoljstva"?
Da li je dostojno da neko ko se smatra političkim aktivistom koji se bori za "bolju budućnost" i "normalnu Srbiju" svojevrsno kamenovanje pevačice i muzičara do te mere izvitoperuje da ga naziva "grudvanjem"? Da kaže: "Ljudi su izašli i grudvali se, ne znam ko može zabraniti grudvanje po zakonu (...) Grudvanje da bude krivično delo? Nemoguće. Mislim da samo pokušavaju da zastraše druge gradove da ne budu kao Čačani".
Mene je ono što se moglo videti u Čačku podsetilo na manir Islamske države, čiji su pripadnici tako na trgovima kamenovali žene. Branko Pavlović je još letos taj mentalitet prepoznao u blokaderima: "Na ideološkoj ravni, stavovi blokadera su na nivou Islamske države. ISIS ima stav 'ko nije sa nama, on je protiv nas', dok Al Kaida ima blaži stav – 'ko nije protiv nas, taj je sa nama'. Samo nemoj da si protiv. Oni ne razumeju, ni ti mediji, da je ideološka osnova na kojoj funkcionišu 'ko nije sa nama on je protiv nas i zaslužuje sve kazne', ideologija Islamske države – najekstremnijih elemenata ekstremnog islama i terorizma".
Ali kao što su razum i pamet izostali tamo gde bi se očekivali, tako su se pojavili na mestu gde bismo ih najmanje očekivali – u glavi Borisa Tadića koji je, između ostalog, rekao: "Ne smenjuje se Vučićeva vlast fizičkim napadom na Anu Bekutu i ne menja se Srbija na bolje tako što jednu ženu gađamo grudvama. Želimo da gradimo pristojnu Srbiju, a gađanje Bekute grudvama je mnogo više izraz nepristojnosti i nasilja, nego bilo kog političkog stava". I sada će i on biti kamenovan.
Da je u Siriji padao sneg, možda bi se i ekstremisti iz Islamske države Sirije i Levanta samo grudvali, a ne bi kamenovali žene.
Komentari (0)