Kolumna "Dekonstrukcija": Medijski Lujevi
Komentari
Dodajte Euronews kao željeni izvor na Google-u
"Srpski studenti su poverovali da su hibrid Luja XIV ('Država to smo Mi') i ovozemaljske inkarnacije Trojednog Boga – da su (iako uglavnom ateisti) Bogo-Lujevi, koji nisu izmisli samo toplu vodu već i vodu", pronicljivo je napisao Zoran Ćirjaković u jednom tekstu.
Nisu, međutim, samo studenti (u blokadi) umislili da su "Lujevi" i "mamina Sunca". Ovo uverenje vlada i u delu naše medijske scene, među Bogo-Lujevima koji su umislili da su, pored tople vode, upravo oni izmislili i samo novinarstvo. Mada, mora se priznati, jesu izmislili potpuno nov žanr - "aktivističko novinarstvo".
Ovi novinarski Jupiteri otišli su toliko daleko da sve druge smatraju običnim volovima i da, samim tim, ono što je dozvoljeno njima, nije dozvoljeno drugima, odnosno - njima je dozvoljeno sve. Uključujući i laž.
Naši novinari-Lujevi posebno su "uzbudljivi", kako bi rekla moja majka, kada im se nanese neka nepravda. Kada im neko zgazi na kabl, na primer. Ali nije problem što se tada uzbude.
Problem je što ne reaguju na isti način kada se zgazi tuđi kabl, kabl nekog drugog, "režimskog" medija. Ili kada nekog drugog pogodi poveća kamenica. To je "normalno". Jer kada kamenice "lete", što je termin koji vole da koriste kada se napada policija, prirodno je i da "slete". Za razliku od njihovih kablova koje nije "normalno" da zgazite ni kada se vuku po podu.
Uostalom, kako bi to rekla organizacija koju predvodi megazaštitnik određenih novinara Verana Matića, sami su krivi jer nisu pohađali njihov kurs za "bezbednost novinara i medijskih radnika na skupovima visokog rizika". Da jesu, znali bi unapred da procene putanju letećeg objekta i adekvatno ga izbegnu. Ili da se ne guraju gde je nebezbedno, odnosno ne rade svoj posao.
Ako je neophodno, preciziraću - koliko je nedopustivo gaziti kablove televizije N1, nedopustivo je i na bilo koji drugi način napadati bilo koje druge novinare. Uostalom, nedopustivo je napadati i policiju, a u očima profesionalnog novinara, onaj ko napada policiju kamenicom tog momenta prestaje da bude "građanin" ili "student" i postaje huligan. A kako sa huliganima treba postupati, trebalo bi da naučimo iz primera Margaret Tačer.
Povezane vesti
Ali nije me ovo inspirisalo na pisanje ovog teksta. Inspirisala me je opšta "uzbudljivost" u redovima medijskih Lujeva izazvana odlukom kompanije "Jetel" da iz svoje ponude za određeni broj korisnika isključi kanale N1 i Nova S. Odnosno da ih posebno naplaćuje. Nešto poput poreza na šund.
Ako je neophodno, preciziraću - ne želim da branim odluku "Jetela". Iako jedan kablovski operater ima puno pravo da odlučuje o tome koje će kanale i po kojoj ceni ponuditi svojim korisnicima, mislim da nije u redu da se rade stvari koje bi mogle biti protumačene kao cenzura i da nije u redu da N1 i Nova S budu tretirani kao kanali za odrasle.
Štaviše, moje kolege Ivan Radovanović, Muharem Bazdulj i ja smo u više navrata pozivali Brenta Sadlera i ostatak tadašnje uprave bivše Junajted medije da ne diraju ove medije, da ih puste da rade. I tu bih se potpuno složio sa izvesnim penzionisanim sudijom Apelacionog suda u Novom Sadu koji vapi: "Sačuvajmo 'Danas' ovakav kakav je". Grehota bi bilo da taj izvor inspiracije i radosti nestane. Ali i njemu treba povećati cenu.
Nego, žulja me što su oni sad svi ovako "uzbudljivi", a nisu to bili kada je firma za koju su radili činila iste takve prestupe. Što tada ni uzvišeni borac za slobodu štampe kakav je "Cenzolovka" nije pisala tekstove o tome, a sada sa moralističkim zgražavanjem to čini.
Da li se Mladen Savatović pobunio kada je februara 2020. ovaj SBB u tišini zimske noći, verujući da će sneg to prekriti, iz ponude izbacio sve televizijske kanale iz Republike Srpske i zamenio ih onim iz Federacije BiH? Da li je to tada uradio principijelni Slobodan Georgiev? Željko Veljković ili bilo ko drugi iz novinarske ergele Junajted medije? Koliko je tekstova o tome napisala "Cenzolovka"? Kome se žalio ANEM?
Da ironija bude još veća, to se dešavalo u jeku sukoba Junajted grupe/Junajted medije sa Telekomom oko distribucije N1 i Nove S. Ukratko, pošto dve strane nisu uspele da se dogovore o novom ugovoru, Junajted grupa je od Telekoma ultimativno, preteći krivičnom prijavom, zatražila da prekine emitovanje svih programa u njenom vlasništvu, uključujući i N1, da bi potom pokrenula široku kampanju u javnosti pod sloganom "Da se vidi N1", predstavljajući prekid emitovanja N1 kao nekakvu "cenzuru", iako se radilo o čisto poslovnom sporu, jer u pitanju su bile pare.
O ovom pokušaju iznude pod parolom borbe za slobodu medija sam ovde detaljnije pisao te 2020. godine, pa ne bih sada da dužim.
Povezane vesti
Sličnu situaciju imali smo i dve godine kasnije, u skoro istoj režiji samo sa jednim drugačijim akterom – tada je Junajted grupa pretila izbacivanjem Prve i B92 iz ponude svog kablovskog operatera SBB. I tada je u pitanju bio novac – Junajted grupa koja je od Telekoma 2020. iznuđivala novac za svoj "javni servis", tada je smatrala da Prva i B92 treba da se tretiraju kao "javno dobro" za koji ne treba da se plati adekvatna cena. Ni o ovome ne bih sada dužio, detaljnije možete pročitati ovde.
Da ponovim, verujem da "Jetel" ne bi trebalo da za ove kanale naplaćuje dodatnu tarifu, treba ta golotinja da se vidi, kao što i "Danas" treba da ostane isti ovakav kakav jeste. Ali ljudi, uvedite barem neki princip u svoj svakodnevni život jer niti ste vi Lujevi i Jupiteri, niti smo mi ostali volovi.
Komentari (0)