Entoni Fauči i borba protiv koronavirusa: Da li su studije o prirodnom imunitetu namerno zanemarivane?

Na neki način, skoro šest godina nakon početka lokdauna i ludih mera tokom pandemije kovida-19, i dalje saznajemo nove stvari koje diskredituju i izazivaju bes prema Entoniju Faučiju i njegovom ponašanju. Spisak Faučijevih propusta mogao bi da napuni čitavu knjigu. U stvari, već ih je nekoliko napisano, piše novinar Ijan Miler za portal OutKick, koji je u vlasništvu Fox Corporation.

Miler na početku svog teksta podseća i "postavlja scenu za ono što je Fauči ovog puta uradio", uz kratak pregleda "nekih od njegovih najtežih grešaka".

"Fauči je u februaru 2020. rekao da maske ne vrede ništa i da nisu potrebne za javnost. Da ne pružaju zaštitu koju ljudi misle da pružaju. Samo nekoliko nedelja kasnije, potpuno je promenio stav, rekavši da su maske neophodne i da su najvažniji alat koji imamo da zaštitimo sebe i one oko nas. Bez novih dokaza, drastičan preokret. Potom je obmanjivao zemlju o razlozima za tu promenu, tvrdeći da je samo rekao da maske ne rade da bi sačuvao zalihe za zdravstvene radnike. Potpuno neiskrena i besmislena priča", podseća Miler i dodaje:

"Želeo je da se škole zatvore, a onda je tvrdio da se oduvek borio za njihovo otvaranje. Podržavao je lokdaune, družio se sa Endrjuom Kuomom dok je kritikovao Rona Desantisa, koji je potpuno dokazano bio u pravu o neuspehu ekstremnih mera i obaveznih maski. Govorio je da će države i gradovi koji slede njegov savet bolje proći od onih koji ga ignorišu. Kada se pokazalo da je to očigledno netačno, on je to ignorisao i nikad nije odgovarao pred svojim partnerima u mejnstrim medijima", navodi on.

Miler podseća i na obaveznu vakcinaciju protiv kovida, kao i ulogu šefa NIH-a Frensisa Kolinsa.

"A onda tu su obavezne vakcine i poruke o vakcinama protiv kovida. Što nas dovodi do novih mejlova objavljenih ove nedelje, koji dodatno pokazuju kako su Fauči i njegov saveznik, bivši šef NIH-a Frensis Kolins, namerno obmanjivali javnost da bi dobili ono što su želeli", smatra Miler.

Miler: Fauči i Kolins su namerno umanjivali značaj prirodnog imuniteta

Miler navodi i to da je izraelska studija o zaštiti protiv kovida izašla pre onoga što naziva "Faučijevom obmanom".

"Faučijeva namerna obmana dolazi posle masovne studije iz Izraela iz avgusta 2021. koja je ispitivala nivo zaštite od infekcije i teških oblika bolesti kod prirodnog imuniteta", navodi autor i dodaje:

"Bez ulaska u detalje metodologije, evo sažetka rezultata koje su istraživači našli. Počinje diskusijom o probojnim infekcijama novog delta soja i opadanju efikasnosti mRNK vakcina. Te vakcine su već bile široko rasprostranjene početkom 2021".

On navodi i detalje iz studije:

"Osobe bez prethodne infekcije SARS-CoV-2 koje su vakcinisane imale su 13,06 puta veći rizik od probojne infekcije delta sojem u poređenju sa onima koji su prethodno bili zaraženi, kada se prvi događaj (infekcija ili vakcinacija) desio u januaru i februaru 2021".

AP Photo/Mariam Zuhaib

U obrazloženju, Miler navodi šta znače ovi delovi studije.

"U suštini, oni koji su primili vakcinu bez prethodne infekcije kovida bili su 13 puta podložniji infekciji delta sojem u odnosu na one koji su već preležali i oporavili se. Prirodni imunitet", obrazlaže Miler i dodaje:

"Nije bio u pitanju samo rizik od infekcije. Simptomatska bolest i teški ishodi kovida bili su verovatniji kod vakcinisanih bez prethodne infekcije nego kod onih sa prirodnim imunitetom".

On zatim citira još jedan deo studije.

"Povećani rizik bio je značajan i za simptomatsku bolest. Kada se dozvoli da infekcija nastupi bilo kada pre vakcinacije (od marta 2020. do februara 2021), pokazalo se slabljenje prirodnog imuniteta, ali su vakcinisani bez prethodne infekcije imali 5,96 puta veći rizik od probojne infekcije i 7,13 puta veći rizik od simptomatske bolesti. Vakcinisani bez prethodne infekcije bili su takođe u većem riziku od hospitalizacije zbog kovida-19 u poređenju sa onima koji su prethodno bili zaraženi".

Prema njemu, "jasnije od ovoga ne može biti".

A da bi se stavila tačka, navodi Miler, evo kako su autori zaključili svoj sažetak:

"Ova studija je pokazala da prirodni imunitet obezbeđuje duže i jače zaštitu od infekcije, simptomatske bolesti i hospitalizacije uzrokovane delta sojem SARS-CoV-2, u poređenju sa imunitetom izazvanim dve doze vakcine BNT162b2".

"Fauči ipak uvažio podatke iz izraelske studije"

Miler navodi i to da bi ovo "u normalnom svetu" bile sjajne vesti.

"Čista pobeda prirodnog imuniteta. Bolja zaštita od infekcije, simptomatske bolesti i teških slučajeva koji zahtevaju bolnicu. Sjajne vesti, zar ne? U normalnom svetu bi bile. Milioni su već preležali kovid uprkos Faučijevim merama, a milioni više bi dobili blage slučajeve koji brzo prolaze. Pošto su podaci pokazali da je imunitet izazvan vakcinom slabiji, to je rušilo argumente za obavezne vakcine ili fanatične poruke o vakcinaciji. Nema potrebe gurati je deci, nema potrebe gurati je ikome osim onima sa značajno povećanim rizikom. Mlađi ljudi bi ionako bili bolje zaštićeni prirodnim imunitetom", navodi Miler i dodaje:

"Ali to nije Faučijev stil".

AP Photo/Mariam Zuhaib

On zatim navodi i da je Emili Kop objavila nove mejlove oslobođene FOIA-om u kojima Fauči priznaje izraelsku studiju i čak kaže da je "prilično impresivna" i da može dovesti do "visokog nivoa imuniteta" koji pruža veću zaštitu od vakcinacije.

"Podaci [u izraelskoj studiji] kako su preneti u vestima izgledaju prilično impresivno... ali pretpostavljam da je komplikovanije nego što mislimo... Moguće je i verovatno da oni koji su imali ozbiljnu sistemsku infekciju razviju visok nivo imuniteta koji čak nadmašuje onaj od potpune vakcinacije", napisao je Fauči u mejlu Viveku Mertiju, Rošel Valenski i Frensisu Kolinsu, među ostalima, navodi Miler.

On ipak navodi da lekari nisu izašli sa ovim informacijama u javnost.

"Naravno da su Fauči, Murti i Valenski odmah izašli u javnost sa tim dobrim vestima, zar ne? Naravno da su rekli javnosti da je veoma verovatno da prirodni imunitet pruža veću zaštitu, zar ne? Naravno da su prestali da traže obavezne vakcine i promenili politike i preporuke, zar ne Naravno da nisu", navodi on.

"I Kolins priznao da nisu davali tačne informacije javnosti"

On navodi i to da su zbog kovida uvedene "neobične mere", kako ih je opisivao dr. Fauči.

"Kao samo jedan primer, u oktobru 2021, mesecima nakon ovog mejla, Fauči je rekao da 'javnozdravstvena kriza' zahteva 'neobične mere'. 'U ovom slučaju', nastavio je, 'to su stvari poput obaveznog nošenja maski ili vakcinacije'", navodi Miler i dodaje:

"Godine 2022. ponovo je umanjio značaj, rekavši: 'Imunitet izazvan infekcijom je mnogo teže pratiti jer neki misle da su se zarazili a nisu... ili su se možda zarazili i imali samo nekoliko simptoma, što im ne daje mnogo imuniteta... Dakle, to je promenljivo'".

Miler zatim postavlja pitanja u vezi sa tvrdnjama Faučija.

"Osim što to takođe ruši njegove ekstremne stavove. Ako su ljudi bili zaraženi i imali minimalne simptome, u suštini blagi slučajevi, zašto su im onda morale biti nametnute vakcine protiv kovida? Da ih zaštite nekoliko nedelja od kašlja ili upale grla? Pre nego što nove varijante i opadanje efikasnosti ne unište čak i taj nivo 'zaštite'?", pita Miler i dodaje:

"Njegov drugar Frensis Kolins takođe je privatno priznao da možda nisu davali tačne informacije javnosti: 'Većina nas je do sada govorila da su vakcine zapravo bolje za obezbeđivanje imuniteta – šta sada kaže ukupna sinteza podataka?', upitao je u jednom mejlu".

profimedia

Miler navodi i to da je tadašnji glavni medicinski oficir CDC-a Džon Bruks otišao i korak dalje.

"U jednom mejlu grupi eksperata preneo je da se 'nešto dešava ovde', i nakon što je podelio slajd koji pokazuje dramatičan pad nivoa antitela nakon vakcinacije, dodao: 'Sada izgleda iz bar tri veoma različite analize različitih podataka... da imunitet izazvan vakcinom opada tokom vremena (posebno onaj izazvan Pfizerom), dok imunitet izazvan infekcijom može biti trajniji bar do 4-6 meseci'", navodi Miler i dodaje:

"A onda su, naravno, rekli da bi busteri mogli biti rešenje. Nisu bili".

On na kraju navodi da "naravno, niko od njih nije promenio poruke".

"Rekli su im da je veoma verovatno da je prirodni imunitet pruža veću zaštitu od vakcinalnog, koji brzo opada uz propadanje efikasnosti. Ipak su gurali obavezne vakcine. Zahtevali su da svi, svuda, prime vakcine protiv kovida. Da 'društvo treba da bude zaštićeno, a to radiš tako što ne štitiš samo sebe, već i ljude oko sebe vakcinacijom', govorio je Fauči", podseća Miler.

Na kraju, Miler navodi i to da su znali, "a ipak su bili neiskreni. To je neoprostivo i ne može se oprostiti", zaključio je on.