Kolumna Kolumna Dragane Matović "So na ranu": Sto dramova i tri na karte
Komentari
29/07/2025
-10:16
Istraživač se udobnije namesti u stolici, pogleda voditeljku preko naočara, i poče da objašnjava kompleksno istraživanje javnog mnenja koje nam otkriva kako da Vučić izgubi sledeće izbore. Stvari, ukratko, stoje ovako. Ima nekoliko opcija. Ako bude studentska lista, zajedno sa opozicijom i ako SNS na izbore izađe bez socijalista i ako onih 25 posto neopredeljenih glasa kako treba, a ne kako su dosad glasali, i tri na karte, onda SNS ima oko deset posto manje od onih protiv njega. Ili... ako se studenti ograde od svih i ako izađu odvojeno od opozicije, a opozicija izađe zajedno, a naprednjaci izađu odvojeno od socijalista, a u stvari zajedno, i ako većina od onih 25 posto neopredeljenih koji su dosad glasali za Vučića, sada promeni svoju odluku, biće dovoljno i 13, 14 posto da Vučić opet izgubi izbore sto posto za deset posto. A ima i ona opcija da neko odluči da glasa, na primer, za Pavla Grbovića.
„Pa što, eto, hoće neko da glasa za Pavla Grbovića, ili za Mariniku Tepić, eto voli Mariniku, pa šta, voli nije bitno“, kaže istraživač, pokušavajući da objasni da, eto, i to može nekom da padne na pamet, onda bi, kako pokazuje istraživanje, antirežimska lista sa Nestorovićem, na primer, sa Ćutom i Ponošem, recimo, plus studenti koji su se ogradili od opozicije, plus opozicija koja se nije ogradila od studenata, svi mogli da dobiju više nego socijalisti ako idu zajedno sa SNS. Ne prekidajte me sad izgubiću nit, jedva sam ukačila, ionako će vam sve biti jasno na kraju.
Dakle, računica je jasna. Ako vodenica ima sedam kamenova, u svakom kamenu ima po četiri litre, jedna litra nosi sedam dana, ukupno ima 28 litri, 29 vlasnika, svaki vlasnik ima sedam kamenova, to su dramovi, ima sto dramova sedam dana i eto... Vučić gubi, sto posto sa deset posto. Osim ako oni što su rekli da će da glasaju protiv ne glasaju za, onda ti dramovi, kako da kažem, ne znam tačno da objasnim šta je, ali se deli tako, 400 dramova ima kamen, znači podeljeno je tako da neko ima jednu litru, neko dve, neko tri, a ima 21 dan, a pošto u sedmom kamenu ima tri čoveka, tri put sedam 21, podeljeno sa 2 i to je opet deset posto razlike. I opet mu nema spasa. Ne istraživaču, nego Vučiću.
A može da se desi i da se ne desi. Kako sad to? Pa, kaže uz snebivanje istraživač, studenti nisu ono što su bili zimus, pala im je popularnost, pa onda blokade, to ih je srozalo još više, a s druge strane i Vučić naučio da pumpa i da dinsta, kaže istraživač, i to njegovo dinstanje mu je zaustavilo pad rejtinga. E, sad ako se studenti ograde baš od svih, onda mogu i da ne pobede. Takoreći, mogu da izgube. Nije laka situacija. Ako se zna da je 24 sata deset drama, svaki dram tri litra, kao što je već rečeno, 28 litri 29 vlasnika i eto – Vučić više ne gubi sa deset posto razlike. Ali, nemojte odmah da padate u očaj. Ovo je prvi put da je ovaj istraživač predvideo da će Vučić možda i da pobedi na izborima, dosad je predviđao da će da izgubi, pa, može da se desi da i ovaj put pogreši.
E, sad, ima ovo drugo istraživanje koje kaže da Vučić gubi sto posto. Ne sto posto, nego za deset posto, ali onom koji gubi to je sto posto. Elem, prema tom istraživanju, Vučić gubi od studenata kako god da okreneš. Tako je reklo onih 1500 ljudi koje je za samo dve nedelje ispitao onaj jedan zaposleni u ovoj agenciji a sve po metodologiji koju zna samo vlasnik agencije i njegova tašta u čijem stanu je ova renomirana agencija registrovana, zajedno sa keteringom jedne poznate i isto tako renomirane beogradske kafane. Vlasnik ove agencije, inače politikolog, objasnio nam je da je naručilac ovog istraživanja Fondacija, koja doduše ne postoji, ali to ne znači da ne može da naruči. Istraživanje, ne ketering.
Sve me ovo podseti na one izbore pre 22 godine. Pisala sam ovde već o tome, ali nije zgoreg da ponovim kad je već ovakva situacija. Dakle, tada sam kao novinar nekih dnevnih novina čula slučajno da Željko Mitrović redovno angažuje svetski poznatu agenciju Barbur, Grifit i Rodžers da mu prognoziraju rezultate izbora kako bi prema tim istraživanjima baždario svoj program i zastupljenost gostiju u njemu. Prema toj informaciji, Mitroviću su Amerikanci rekli da će radikali na sledećim izborima dobiti čak 21 posto glasova. Ne bi to možda bilo čudno da na prethodnim izborima radikali nisu osvojili samo osam odsto, a u tom trenutku su imali, prema nekim istraživanjima, još manje, tek oko šest posto. Proverim ovu informaciju od osobe koja je u to vreme bila jedan od najbližih Mitrovićevih saradnika, i gle, ona mi potvrdi. Jeste, Mitrović konsultuje Amerikance redovno i oni su mu rekli da radikali dobijaju 21 posto. I – pogrešili. Radikali su te godine dobili skoro 28 posto. Ali to nije kraj priče. Iako su bili pobednici na tim izborima, radikali nisu osvojili vlast. Vlast u Srbiji tada je osvojio onaj koji je na izborni cilj stigao tek treći – Vojislav Koštunica, čija stranka je formirala manjinsku koalicionu vladu sa G17 i SPO, uz podršku socijalista. To su bili izbori posle kojih se raspao DOS koji je doveo do petooktobarskih promena. Elem, samo godinu dana kasnije raspisani su predsednički izbori, na kojima je Tomislav Nikolić pobedio Borisa Tadića u prvom krugu, sa oko 100.000 glasova razlike. Predsednik Srbije je, međutim, posle drugog kruga ipak postao Boris Tadić, koji je Nikolića pobedio sa 200.000 glasova razlike. Nikolić je Tadiću vratio za ovaj poraz pobedom na izborima četiri godine kasnije, i to pošto je gubio u prvom krugu. A dolazak naprednjaka na vlast najavilo je takođe jedno tajno istraživanje koje su naručile demokrate i koje nikada nije ugledalo svetlost dana jer je predviđalo njihov poraz. Istraživači te agencije nikada se javno nisu pohvalili tim istraživanjem. Što ovo kažem?
Pa zato što je ono što vam saopštavaju preko medija uvek samo ono što neko želi da čujete. To je zato što ta istraživanja imaju cilj da oblikuju javno mnenje, a ne da ga informišu. Jer, ubediti protivnika da je izgubio je pola pobede. Što je, takođe, legitimno, ali onda od vas pravi objekat, a ne subjekat. Pa, na osnovu čega onda da se informišete, pitate se? Ja bih, koliko god to zvučalo ludo, u ovoj situaciji, bacila oko na to šta radi Željko Mitrović. A on je koliko juče delio koverte pune para nekim organizacijama samohranih očeva, nekoj deci koja su ostala bez oca i jednu pozamašnu kovertu dao je i nekom lokalnom popu. Što bi rekli klinci „odradilo“ ga na humanost. Ide okolo i deli koverte najavljuje formiranje fondacije. „Zvaće se, ako to crkva, naravno, dozvoli, jer ja sam pravoslavac – „Sveti Žeks“. Naravno, samo ako crkva dozvoli. To bi bilo ime fondacije, ne bih se ja tako zvao, Bože oprosti, nego fondacija“, skromno objašnjava Žeks. A ako crkva ne dozvoli ima on alternativu – „Nebeski Žeks“. E sad treba biti pametan pa shvatiti šta bi to moglo da znači. Je l’ on zna koliko dramova ima dana i koji je odnos drama i litre? Jer, ko to odgonetne taj dobija sledeće izbore.
Komentari (0)