Kolumna "So na ranu": Crta, crta, crtica
Komentari
Dodajte Euronews kao željeni izvor na Google-u
(Odgovor Crti na zamerke na moju prošlonedeljnu kolumnu)
Ima tome godinu i po dana, odmah pošto je Tramp ukinuo USAID, kako je Euronews Srbija objavio jedno fino istraživanje o finansiranju nevladinih organizacija u Srbiji posle ukidanja američkih donacija. U tekstu u kome se pobrajaju NVO koje su dobijale najviše novca od Amerikanaca, pominje se, naravno, i CRTA, koja je iz američkih izvora, što od USAID-a, što od Stejt departmenta, dobijala čak trećinu svih svojih donacija, negde, ugrubo, oko šest, sedam miliona dolara. Tada je, da bi proverila podatke koje je pronašla, redakcija Euronews Srbija Crti poslala pitanja o finansiranju ove NVO korporacije, između ostalog i pitanje koliko su novca ukupno dobili od donacija od početka svog rada. Nisu se otad javili.
Kad je prošlog četvrtka u redakciju Euronews Srbija stigao dopis Crte, ovako naivna pomislila sam da je Crta konačno prebrojala sve te desetine miliona dolara i evra koje je dobijala petnaest godina unazad i da sad, kao pravi borci za transparentnost i odgovornost, javljaju koliko je to cirka. Na pamet mi nije palo da su, umesto da broje pare, meni brojali greške u prošloj kolumni.
Lepo mi nije dobro otkad su mi rekli da mi je Crtina posmatračka misija posmatrala kolumnu. Onu u kojoj sam pisala o onom njihovom istraživanju koje je studente promovisalo u pobednike predstojećih izbora i jedinu opoziciju koja će preći cenzus. Ono istraživanje koje je, kako je Crta rekla, radio čuveni univerzitet Stenford, a nisu rekli da ga je, u stvari, radila firma jednog Crtinog zaposlenog, registrovana pre šest meseci, tokom kojih joj je već dva puta oduziman PIB. Da, to je ono istraživanje koje mnogi i iz opozicije i iz vlasti smatraju nameštenim jer, kažu, favorizuje jednu političku opciju, u ovom slučaju studentsku listu. Što je stvar koja se u svetu smatra krivičnim delom i za koje su hapšeni direktori agencija koje istraživanja nameštaju u korist jedne političke opcije, kao što se desilo u Austriji pre pet godina, kada je neka agencija "frizirala" istraživanja u korist Sebastijana Kurca, što sam takođe napisala. Pomenula sam i da se u Americi to tretira jednako kao finansijski prekršaj, a da se kod nas za to ne odgovara. I da, kad se kod nas rezultati istraživanja puno razlikuju od kasnijih rezultata izbora, istraživači za taj raskorak obično optuže ispitanike da su lagali ili Vučića da je pokrao izbore.
Elem, s obzirom na to šta sam sve istrtljala, dobro sam i prošla. U onom pismu koje je Crta pre neki dan poslala Euronews Srbija, onom što sam mislila da su odgovorili na ona pitanja o finansiranju postavljena od pre godinu i po, Crta kaže da ima samo jedan prigovor na moju kolumnu. Kažu, napisala sam, možda iz neznanja, a možda i iz zle namere, da oni kontrolišu izbore, a oni nisu kontrolori nego posmatrači, "nestranački i nezavisan akter", iako se, napominju u istom dopisu, za njih u javnosti odomaćio kolokvijalni izraz kontrolori.
Citiram: "U javnosti se jeste odomaćio kolokvijalni izraz „kontrolori“, ali on se odnosi (neko ko piše o izbornom procesu bi to morao da zna) na članove biračkih odbora, koje delegiraju stranke i koalicije, odnosno liste koje se kandiduju na izborima... Posmatrači su, pak, nestranački i nezavisni akteri, koji javnost obaveštavaju o činjenicama u vezi s kvalitetom izbornog procesa i čija zaduženja i ovlašćenja nisu ni slična onima koje imaju članovi biračkih odbora (na koje je autorka verovatno mislila pominjući "kontrolore")".
Na kraju mi posavetuju da se edukujem i obučim na njihovom sajtu. Hoću, nego šta ću. Ja od ljudi koji su uspeli da "namlate" više od 20 miliona dolara i evra tako što već 15 godina samo "posmatraju" ne odbijam obuku. Samo ih upozoravam, s obzirom na moj dosadašnji uspeh u prikupljanju donacija, meni će možda morati i da se crta, ups, izvinjavam se, hoću da kažem – da mi se Crta. Skoro sam sigurna da će morati.
Uf, lepo mi laknulo. Ako je samo to problem što ih ja kao i svi ostali zovem kontrolorima, a oni hoće da ih zovem posmatračima, ma, to im je onda završeno. Zvaću ih kako hoće samo više da me ne posmatraju.
Povezane vesti
I taman kad sam htela, u znak dobre volje, da prihvatim njihovu sugestiju da ih ne zovem više kontrolorima, kako ih zovu svi ostali, je li, kolokvijalno, i da naučim nešto od njih, kad na onom njihovom sajtu vidim da oni, bre, nisu obični kontrolori, kako sam ih ja zvala, nego, bre, kontrolori kontrolora. Kapo di tuti kapi. Što bi rekli kolokvijalno. Tu sam se smrzla. Bukvalno, ne kolokvijalno.
"Znala sam da će da bude ovako, koji me đavo terao i da čitam njihov sajt, nego onaj njihov Raša zapeo u onom pismu, idi edukuj se, pa, idi edukuj se, i eto ti sad. Bolje da misli da sam glupa i zlonamerna, nego da misli da ih nešto kontrolišem i posmatram, kao što oni rade drugima. Dok sam bila neobučena mislila sam da oni samo kontrolišu izbore, onako, kolokvijalno, a oni, bre, obučavaju one što treba da kontrolišu izbore", sada već u panici vičem na ovog mog.
Nisam mu dala vremena da mi postavlja glupa pitanja, odmah sam mu poslala link sa sajta Crte, na kome se vidi da obučavaju članove biračkih odbora.
"Pa, je l’ znaš ti šta to znači?", vičem i dalje, sve Boga moleći da se nekako vrati vreme na ono pre Crtinog pisma i pre moje obuke.
"Jesi ti čitao šta su napisali u onom svom pismu? Evo, napisali su da se u javnosti jeste za Crtu odomaćio kolokvijalni izraz "kontrolori", ali da oni nisu kontrolori, nego posmatrači, nezavisni i nestranački i bla, bla, a da su kontrolori članovi biračkih odbora koje delegiraju stranke, znači oni koji se kandiduju na izborima. A oni, posmatrači, obučavaju njih kontrolore. A kako će onda da budu nezavisni i nestranački kada obučavaju one koji se kandiduju na izborima i to samo s jedne strane političkog spektra", urlam izbezumljeno.
Krenem da čitam još dalje, u nadi da nađem izlaz iz ovog u šta sam se uvalila, ali ono sve gore od goreg.
Ima i neki Kodeks ponašanja gde u članu 3 i 4 piše da posmatrači moraju da budu neutralni i nepristrasni, da ne smeju da imaju predrasude ili da pokazuju naklonost prema nekoj političkoj partiji ili kandidatu, i da ako sve to ne poštuju mogu da ih izbace iz posmatračke Misije. Kolokvijalno rečeno, mogu samo da gledaju i da se ne mešaju, pogotovo u edukaciju organa koji sporovode izbore.
Povezane vesti
"E-du-kaa-cii-ju, čuješ?", mašem mu onim papirima što sam poskidala sa interneta ispred nosa: "A, šta radi moj Raša? Pa, edukuje, na Boga ne misli".
Da me Raša nije naterao da čitam sve te njihove kodekse i pravila možda ne bih ni znala da te edukacije članova biračkih odbora sme da radi samo Republička izborna komisija, i sve bi bilo u redu. A sad znam sve ono što nisam htela i što sam dosad samo mislila, onako, opušteno, kolokvijalno, bez stresa. Šta meni treba da znam da Crta ne sme da petlja ništa sa ovima što kontrolišu, odnosno sa članovima biračkih odbora? Šta mi treba da razmišljam da li je Crta u sukobu interesa ako obučava članove biračkih odbora, i to samo jedne političke opcije, a posle daje ocenu regularnosti izbora na kojima su oni koje je obučavala jedan od učesnika izbora, je l’ da?
Međutim, kako Bog čuva pijance i budale, tako je i meni ponudio izlaz. Kamen mi je pao sa srca kad sam videla da je neko mislio i na ovakve kao što sam ja. Tako su zbog ovakvih koji traže dlaku u jajetu, ove obuke koje Crta nudi članovima biračkih odbora, kolokvijalno se zovu "javne obuke" svih građana, što celu stvar, onda, momentalno čini "nestranačkom i nezavisnom". Sad verovatno, kao i ja, razmišljate zašto nikada niste čuli da je Crta obučavala neke naprednjake za kontrolu izbora, jer su i oni građani, zar ne, nego samo ove opozicione građane, je l’ da? Ako vam je to palo na pamet, bilo bi bolje da se zabavite nečim drugim, manje komplikovanim i da sebi ne zagorčavate život. Uostalom, zna se ko krade na izborima. Pa, sigurno ne "naša deca".
"Naša deca“ rade sve legalno i kada organizuju one nelegalne kol-centre kakve imaju naprednjaci. Međutim, "naša deca", tačnije ona studentska lista na kojoj nema studenata će, po čuvenom američkom modelu "GET OUT THE VOTE", na predstojećim izborima iz svojih kol-centara pozivati glasače da izađu da glasaju, pošteno, lepo, a ne kao naprednjaci koji iz svojih kol-centara pozivaju i pozivaju glasače dok se ovima ne smuči, pa ne odu da glasaju ili dok im ne priprete ili dok ih ne potplate. Otuda i ta razlika između studentskih kol-centara i naprednjačkih, jer jedni rade po tom američkom modelu, a ovi drugi po ovom domaćem, što da ne kažemo, seljačkom. Ma, jasno vam je sve da dalje ne objašnjavam.
E, sad tu ima samo još taj jedan problem. Uprkos tome što su studenti, kako tvrdi Crta, već pobedili na izborima, da bi obezbedili tu pobedu treba im minimum oko 15.000 kontrolora. Treba im, u stvari, oko 50.000, ali pošto nemaju toliko, onda može i 15.000. E, sad njih studenti moraju da obuče za kontrolu, čim neko obuči studente da obučavaju kontrolore.
Pratite?
Crta, kao što smo naučili iz Kodeksa posmatrača, to ne sme da radi, a i da sme od njih nema velike vajde, jer je najveći broj posmatrača (onih koje oni zovu posmatrači, a mi ostali kontrolori, kolokvijalno, naravno) koje je Crta za poslednjih deset godina obučila bio je 3000 i to za opšte izbore 2022. godine. Eto, to jednom, svih ostalih puta nisu dobacivali preko hiljadu, hiljadu i po isto samo jednom. Što bi značilo da bi tim tempom, od 3000 kontrolora za deset godina, za obuku 15.000 kontrolora za studentsku listu Crti trebalo celih 50 godina. Taman, za one izbore 2076. godine. Je l’ možete to da zamislite? Ja, bogami, mogu. Već zamišljam – 50 puta tri miliona godišnje. E, to je znanje. Razumete ili treba da vam se Crta?
Komentari (0)