Kolumna "Politika kao sudbina": Avet neutralnosti kruži Evropom
Komentari
03/06/2026
-10:49
Novinari N1 zabrinuti su što im novi vlasnik poručuje da veruje u "neutralno" novinarstvo. I ja bih na njihovom mestu bila zabrinuta, jer je baš na toj televiziji neutralnost proglašena za odvratnu društvenu pojavu, nešto nedolično i nemoralno čega se treba stideti. Dante je još u srednjem veku mrzeo neutralne!
Problem može nastati otuda što je neutralnost postala temeljno načelo naše profesije još u Evropi 17. veka, onog istog u kom su nastali i prvi štampani listovi na našem kontinentu. Problem nije nerešiv, to smo videli kada je Kristijan Amanpur tokom rata u Bosni odlučila da se neutralnost ne isplati: Si-En-Enova publika je više volela da navija za dobre momke, nego da uči da ih razaznaje. Pa šta ako je neutralnost proglašena svetinjom u novinarstvu još u Doba razuma, 1695?
Gospođa Amanpur je navijačko novinarstvo u međuvremenu pretvorila u lični brend koji neumorno propagira i nije joj teško da hiljade puta na hiljade različitih mesta ponavlja zašto je odmah stala na stranu bosanskih Muslimana: jer "postoje situacije kad prosto ne možeš biti neutralan. Jer ako si neutralan, postaješ saučesnik".
N1 nije slučajno postao filijala Si-En-Ena, pa verovatno nije slučajno ni što novinar N1 Mladen Savatović na X-u ovih dana govori kao i starija mu i slavnija koleginica: "Novinarstvo...ne može da bude ‘neutralno’. Ne možeš da budeš ‘neutralan’ prema femicidu, prebijanju učesnika protesta, izbornoj krađi, prema umiranju zaštićenih belih čiopa. Kada si ‘neutralan’, onda si relativizator i saučesnik. Mi to nećemo biti".
Šta će nam novinarski posao ako podrazumeva mirenje sa idejom da je neutralnost dobro, a ne zlo?
Ali ne misle svi da su prastari novinarski standardi za bacanje. Povodom tužbe predsednika Srbije, niži sud u Hamburgu zabranio je magazinu Špigl da objavljuje navode koji sugerišu da je Vučić tokom opsade Sarajeva bio umešan u navodnu "aferu safari". U detalje presude nisam imala uvida, ali Predsedništvo Srbije je saopštilo da za "ozbiljne optužbe nisu bili ispunjeni osnovni pravni standardi u vezi sa proverom činjenica i pravom na izjašnjavanje pre objavljivanja".
Ne razumem zašto je bilo potrebno da sud spreči urednike tako uglednog magazina kakav je "Špigl" da objavljuju klevete za koje nemaju dokaze, ali ako ne može drugačije, dobro je da postoji sud, i to vraća veru u novinarstvo.
Povezane vesti
Kao što ne razumem zašto sud u Beogradu nije sprečio objavljivanje "dokumentarca" o Veranu Matiću pod naslovom "Zlo doba 2" u režiji Centra za društvenu stabilnost. I kod nas postoji institut privremene zabrane objavljivanja, a ovaj film prikazale su tri televizije pa sam, i ne hoteći da gledam od početka do kraja, videla dovoljno da se uverim da autori iznose vrlo krupne optužbe protiv Verana, a da dokaze za te optužbe ne nude. Očekuju valjda da se na reč poveruje i njima i njihovim anonimnim tajnim izvorima. A tako ne bi smelo da se radi u novinarstvu, pa ni u dokumentarcu, šta god tri televizije mislile o Veranu (ili TV N1 o meni, u "Junacima doba zla").
Da i ne govorim o tome koliko je odvratno to poigravanje sa zlom kao biblijskom, moralnom kategorijom, u politici i u novinarstvu, pa ma ko to radio. Naravno da zlo postoji jer u suprotnom ne bi bilo zločina nad decom u "Ribnikaru", Duboni, Malom Orašju. Ali proglašavanje političkih protivnika "zlom" sa kojim se ne može razgovarati i u odnosu na kog se ne sme biti neutralan, nije zdravo, to je dopušteno samo u ratu protiv agresora, vanjskog neprijatelja. U miru je potrebno prihvatanje političkih razlika kao legitimnih stanovišta koja proističu iz različitog poimanja interesa. Jer šta ćemo, ako nas niko spolja ne napadne?
I nije Mladen Savatović "dobro", kao što ni novi vlasnik N1 nije "zlo". Veran nije zlo, a Vučić nije Hitler. Ko se pravi da to ne zna, nema dobre namere.
Jer je pobeda nad zlom pitanje života i smrti. Zlo se mora uništiti - nije dovoljno da ga pobediš na izborima.
Nacisti su bili zlo, što su dokazali čudovišnim zločinima i to i nad našim narodom. Ali istinoljubivo i neutralno novinarstvo ni o njima ne bi pisalo bez poštovanja standarda i provere činjenica. Tako je vreme i da penzionišemo tvrdnju da je Jozef Gebels tvorac teze da laž mora biti velika jer ljudi lakše poveruju u veliku nego u malu laž. To je rekao Adolf Hitler u "Majn kampfu", tvrdeći da su jevrejske I boljševičke laži uzroci nemačkog poraza u Prvom svetskom ratu, dok je njegov ministar propagande koristio termin "velika laž", ali ne da ga promoviše, već da Čerčilovu propagandu optužuje da laže.
A zašto onda postoje stotine hiljada stranica na internetu na kojim ćete naći da je Gebels tvrdio da je "istina najveći nepijatelj države"? Pa zato što ta i slične rečenice potiču iz psiholoških profila nacističkih lidera koje za vreme rata pravio američki OSS, preteča CIA, koji su posle kao pobednici pisali istoriju. A na nacističkim propagandnim posterima je pisalo nešto drugo, da je "Istina uvek moćnija od laži".
Je li to posle toliko vremena uopšte važno? Pa jeste važno, kome su činjenice važne. Iako mišljenje o nacistima i njihovom zlu niko zbog toga ne mora da menja.
Povezane vesti
Važno je čak i u Luksemburgu, čije je regulatorno telo pre par godina ukorilo N1 zbog "relativizacije obima i karaktera neizrecivog užasa Holokausta, čime je povređeno i dostojanstvo žrtava Holokausta". A kako je N1 povredio dostojanstvo žrtava Holokausta? Tako što je u "Junacima doba zla" Anu Brnabić poredio sa nacističkim zločincima, odnosno njihovim "saučesnicima" u koncentracionom logoru Majdanek, za šta čak i u Luksemburgu misle da se ne može pravdati "slobodom izražavanja" i potrebom da se "javno kritikuju" političari koji ti se ne dopadaju.
I ko je tu sad kome "saučesnik"?!
Ali ono što je bilo dostupno predsednici Vlade Srbije, nije dostupno ogromnoj većini građana Srbije. Država Srbija sme i mora da se brani i u Hamburgu i u Luksemburgu, ali naš običan svet nema para da angažuje prevodioce i advokate koji bi ga zastupali na ovim stranim mestima, a na našim sudovima za tu bolest nema leka.
Ko god da kupi N1, bilo bi lepo da građanin Srbije posle makar ima kome da se žali. Pod uslovom da dotle i kod nas proradi REM.
Komentari (0)