Kolumna "Politika kao sudbina": O miševima i Rusima
Komentari
Onog dana kada je ugašena Alta Banka, srpskim tviterom se širio lanac objava sa sloganom "Rusi napolje". Ne znamo da li su te dve stvari u vezi, ali beogradsko "Vreme" je istražilo i utvrdilo da šovinistički slogan nije u vezi sa Studentskom listom. Lanac su izgleda pokrenuli anonimni nalozi koji se vezuju za Evropsku Srbiju, odnosno za pohvale toj izbornoj listi koja je osvojila svega 0,28 odsto glasova. Pridruživali su im se neki koji smisao života lako nađu u nečijem progonu, vređanju i omalovažavanju.
Sam bog zna da takvih na društvenim mrežama nije malo i da se lekari slažu da za njih nije zdravo da im pravimo dodatnu reklamu. No u tom univerzumu je došlo i do zanimljivog obrta koji iz novog ugla osvetljava patologiju naše svakidašnjice.
Pretraga je utvrdila je da je akcija "Rusi napolje" imala tri težišta, da je izvor lanca citata anonimni nalog (@goluubica), da je najveći pojačivač bila penzionerka lista "Politika", Dušica Krasojević Pavićević, koja ne krije identitet i porive (@dusicakrasojev1), dok je drugi najveći izvor citata "Rusi napolje", posle @goluubica, neko ko tvituje kao "Milica Dimitrijević", odnosno @bumbarmara.
E u taj se nalog isplati zaviriti!
Dok se "Politikina" penzionerka Dušica otvoreno raduje maltretmanu nepoznatih joj građana koje valjda doživljava kao lične političke neprijatelje (ovih se dana veselila što su naprednjacima u Gornjem Milanovcu na krsnu slavu upali neželjeni i neprijateljski raspoloženi "gosti"), trećeplasiranu "Milicu Dimitrijević" veoma vređa ideja da joj, samo zbog deljenja slogana "Rusi napolje", neko pripisuje zle namere. Prema Rusima ili bilo kome!
Ona je, obaveštava nas njen nalog (@bumbarmara) u veoma dugoj objavi koju iz vaspitnih razloga svima preporućujem (https://x.com/bumbarmara/status/2117146912142868887), potpuno pogrešno shvaćena!
“Milica Dimitrijević” je ozlojeđena i uvređena što joj se daje neželjeni publicitet zbog kog se ne oseća "počastvovanom". Od nje saznajete da to što populariše slogan "Rusi napolje" uopšte ne znači da joj se sviđa ideja da Rusi odu napolje, da se ona zalaže za njihovo izbacivanje ili da im se nanese neka šteta! Ma kakvi, ni na kraj pameti joj nije! Nije ona htela da ljudi žive u neizvesnosti i guraju se pred bankama, nije ni znala za to. Nema ništa protiv poštenih Rusa, samo je izrazila "svoj politički stav"! I nije to stav protiv Rusa, već protiv "imperijalne politike Kremlja" i "podrivanja evropskog puta naše zemlje"!
Dobro, čak i @bumbarmara može donekle da shvati da je možda slogan "Rusi napolje" nekog možda mogao da natera da pomisli da ona želi Ruse napolje. Ali takve ona prva optužuje za zle namere, jer se, po njoj, "Rusi napolje" može protumačiti kao njena želja da istera Ruse iz Srbije samo ako se "zlonamerno tumači". Nema "Milica" zle namere, ona je ta koja je ovde žrtva! Kakvi Rusi, kakvi bakrači.
Citiram uvređenu tviterašicu: "Razumem da slogan, izdvojen iz konteksta, može biti protumačen kao zahtev za odlazak ruskih državljana, posebno ako se zlonamerno tumači". Ona nas dalje obaveštava da se njen "politički stav" ne sme odmah svoditi na "najnepovoljnije moguće tumačenje dve reči". Ali, kad već govorimo o kontekstu, smeta joj "selektivna osetljivost na nacionalistički govor, uvrede i pretnje" budući da godinama slušamo najprizemnije uvrede na račun ljudi druge nacionalnosti, porekla ili mesta rođenja. Slušamo poruke da će Albanci, Bosanci, Kosovari, izbeglice iz Hrvatske biti vraćeni odakle su došli. Otkud sad zbog Rusa da dobija ovoliko moralnih pridika? Zar isti princip ne bi morao da važi za sve?
Gospođa je potpuno u pravu, isti princip bi morao za sve da važi, i kada je i sama došla pod udar kritike, nije joj dugo trebalo da se pozove na taj princip. I na još neke klasične liberalne principe po kojim svak ima pravo na bezbednost i lično dostojanstvo.
Pa i Rusi. A to što je delila slogan "Rusi napolje"? Ma nije uopšte mislila na Ruse ovde u Srbiji, da oni idu napolje, već samo na Kremlj. Što bi se Rusi u Srbiji osetili prozvanim?
I tako dalje, i tako dalje, @bumbarmara je puna razumevanja za sebe i resantimana prema onima koji je nepravedno optužuju. Na kraju tirade otkrijete da je zapravo ona oštećena strana, da je moralno superiorna nad onima koji su joj zamerili samo zbog "Rusi napolje" i da u stvari nju treba tešiti. Pogrešila je, eto, što je mislila da neki ljudi "zaslužuju da im se obratim". Mnogo je onih koji je uopšte ne zaslužuju. Moralna pobeda je u stvari njena!
E sad, ako ćemo pravo, da zbog njenih objava nije pala mala senka na "Studentsku listu", koju je redakcija "Vremena" svojom pretragom inkriminisanih naloga potpuno ekskulpirala, "Milica Dimitrijević" po svoj prilici ne bi ni morala da se brani što je isterivala Ruse iz Srbije. Jer je @bumbarmara u jednoj stvari potpuno u pravu: mržnja je ovde veoma selektivna, baš kao i ljubav. I niko ne prašta, već pamti.
Ali važno je i ono u čemu "Milica Dimitrijević", koja je na slici na nalogu prelepa mlada žena duge plave kose, nije nimalo u pravu. Lepotica sa naloga greši ako misli da reči nemaju svoje značenje van onog koje im "Milica" naknadno da. Drugim rečima, "Rusi napolje" stvarno znači Rusi napolje, čak i kad "Milica" post factum odluči da "Rusi napolje" ne znači Rusi napolje. Mržnja je mržnja, a reč je reč.
Kad bolje razmislim, više je ovo o nama, nego o Rusima i kolateralnoj šteti koju trpe u zemlji u kojoj su potražili utočište. Neverovatna je brzina sa kojom se svaki progonitelj pretvara u žrtvu, samo ako mu neko ukaže da nije u redu ono što radi. Svaka je kritika "targetiranje", dok je svaki progon "iz dobre namere".
Ali taj umišljaj da reči imaju samo ono značenje koje njihov vlasnik naknadno odluči da im da, to je izgleda globalna patologija, širi se kao kovid, vazduhom. Jer dok "Milica" besni kako niko ne bi smeo da joj pripisuje da je rekla to što je rekla samo na osnovu toga što postoje dokazi da je to rekla, i ostavila tamo odakle više ne može da se izbriše, iz Poljske stiže vest da se tamo velika politička bitka bije oko toga šta stvarno znače dve jednostavne reči: "pred predsednikom". Pred Ustavnim sudom je izbila tuča u kojoj su se ljudi sukobljavali oko toga ko veruje da su nove sudije položile zakletvu u Sejmu "pred predsednikom", kako Ustav nalaže, a ko veruje da nisu pošto predsednik u tom momentu uopšte nije bio u Sejmu.
Naravno da je poljska politička kriza složenija nego što se u par rečenica da ispričati, ali spor je oko toga jesu li nove sudije legalne i legitimne budući da nisu položile zakletvu "pred predsednikom", odnosno u njegovom fizičkom prisustvu. Donald Tusk tvrdi da jesu, jer su u Sejmu svečano i doslovce pročitali tekst zakletve, uključujući i onaj deo u kom piše da zakletvu polažu "pred predsednikom".
E da. Ali predsednika Karola Navrockog tamo nije bilo, što po njemu i njegovim pristalicama znači da sudije nisu dale zakletvu kako Ustav nalaže, "pred predsednikom", mada su uglas izgovarale da to čine "pred predsednikom". Izvršna vlast zahteva da se to računa kao da je predsednik bio tu! Tako je i došlo do skoro fizičkog obračuna starih i novih sudija, onih koji su ranije zakletvu stvarno dali pred predsednikom, i onih koji su samo izgovorili da zakletvu daju pred predsednikom. A predsednik Karol Navrocki u sukobu je sa vladajućom većinom u Sejmu i premijerom Donaldom Tuskom, pa je zbog toga i izbegao da da legitimitet novim sudijama.
Spor se nije rešio leksičkim putem, ispalo je da nije uopšte bitno gde je predsednik bio dok su sudije "pred" njim davale zakletvu. Dosta tog legalizma i puke forme. Ispalo je da reči "pred predsednikom" mogu da se tumače na dva potpuno različita načina, ako je to politički oportuno. Dogodine će izbori, nove sudije su na poslu, zgrada Ustavnog suda je njihova i relativno je lako pogoditi u čiju će korist glasati narednih meseci. Neće predsednik tek tako da blokira šta on hoće! Izvršna vlast je vlasna da odluči da se značenje nekih reči i pojmova da naknadno reinterpretirati. Jer reč je reč, a vlast je vlast.
Nije ovo priča o Rusima, ovo je štajnbekovska priča o miševima i ljudima. O sudaru ljudskih aspiracija sa stvarnošću, o najboljim namerama i njihovim tragičnim učincima.
Komentari (0)